ь свою постанову;
- кожен домогосподар, за яким закріплені ділянки надільної землі, має право у будь-який час вимагати, щоб суспільство виділило йому замість цих ділянок відповідну ділянку по можливості В«до одного місцяВ».
Стаючи об'єктом права особистої власності селян, надільні землі надходили в оборот, тобто могли продаватися і купуватися. При цьому з метою запобігання утворення великих землеволодінь і спекуляції землею законом від 14 липня 1910 був встановлено заборону на зосередження в межах одного повіту шляхом покупки або прийняття в дар надільної землі понад шести наділів. Таким чином, виходячи з общини селянин набував право на виділення земельної ділянки В«до одного місцяВ», на закріплення його у власність з усіма витікаючими звідси юридичними наслідками, іншими словами, право продавати цю землю, здавати її в оренду і т.д.
За словами Головного керуючого землеустроєм і землеробством А.В. Кривошеїна, Іменний Найвищий Указ від 9 листопада 1906 давав можливість для забезпечення дрібної власності, для переходу до отрубному володінню і як мета - можливість збільшення врожайності селянського господарства. При цьому в умовах общинного землеволодіння в губерніях Європейської Росії, включаючи чорноземні, середній урожай зернових становив 40 пудів з десятини, а на гірших землях у західних околицях, при приватній власності на землю - 60 пудів. Кривошеїн не поділяв побоювань з приводу розшарування селянства, що залишився на землі. Він вважав, що люди, виділилися завдяки особистим зусиллям, В«природним властивостям до праціВ», заслуговують глибокої поваги, і підкреслював, що проведена реформа спрямована не на підтримку великого землеволодіння, а на становлення дрібних селянських господарств.
Ставлення до проведеної в 1906 і в наступні роки земельної реформи було неоднозначним як серед сучасників реформи, так і серед економістів та істориків післяжовтневого періоду. Останні найчастіше ставилися до неї вельми негативно, і лише на початку 90-х років стали з'являтися роботи, в яких відзначалися і се позитивні сторони. Аграрна реформа Столипіна оцінювалася як безпрецедентна за темпами, масштабами і глибиною трансформації консервативно-патріархального укладу в сільському господарстві в прогресивний тип господарювання. При цьому побоювання, пов'язані з боязню концентрації великих земельних наділів у руках В«нечисленних багатіївВ», не виправдалися. Певна диференціація села була неминуча. Селяни, які не мали можливості прогодуватися за рахунок сільського господарства, продавали свої наділи і переселялися в міста, поставляючи робочу силу розвивається промисловості. Основна ж маса селян зуміла зберегти і збільшити свої наділи. Столипінські перетворення призвели не до поляризації села, а до впорядкування трудових основ дрібнотоварного селянського господарства. На противагу твердженнями про насильницьке руйнуванні громади зазначалося, що Столипін руйнує не громаду взагалі, а ту її закостенілу форму, яка ...
