ах, і в деяких інших джерелах. На жаль, ці починання не отримали подальшого розвитку. Князівська міжусобиця і ворожнеча не сприяли до яким би то не було устремлінням до демократичного правління. У ще більшій мірі не залишало для цього можливостей татаро-монгольське іго. Об'єднання руських земель і подальшого створення централізованої Російської держави відбувалося в умовах, які вимагали максимальної концентрації влади. Затвердження російського самодержавства, навіть якщо воно і було необхідним історичним етапом, також виключило можливість поділу влади.
У період смути і після неї Росія могла піти шляхом конституційної монархії, але народ так втомився від постійно змінюваних государів, що йому вже було все одно хто і на яких умовах візьме владу в свої руки.
Зараз чимало авторів, які вважають, сто Олександр II, що не загине той від рук народовольців, можливо, дарував би країні конституційне правління. Можливо, а можливо і ні. Аж ніяк не став конституційним монархом і Микола I. Підписавши знаменитий указ В«Про удосконалення державного порядку В», він дійсно дарував деякі свободи. Він оголосив про створення Державної Думи, наділеної обмеженими законодавчими повноваженнями. Але надії, природно, не виправдалися. Не один закон не міг вступити в силу без найвищого схвалення. Та й саме існування Думи залежало від царського розсуду або, точніше, сваволі. p> У лютому 1917 року монархія впала. 1 вересня 1917 року відбулося офіційне проголошення Росії республікою. Спеціальна комісія при юридичному нараді Тимчасового уряду початку підготовляти проект республіканської Конституції. Мабуть, в ній вперше міг знайти відображення принцип поділу влади. Але в 1917 році до влади прийшли більшовики, і почався інший період нашої історії, на який слід звернути увагу у зв'язку з дослідженням поділу влади в нашій країні - це радянський період . Із встановленням радянської влади надії прихильників теорії поділу влади на швидке її втілення в Росії стали менше виправдані. Спочатку була проголошена диктатура пролетаріату, що прямо суперечило ідеї поділу влади, пізніше в соціалістичній доктрині всі більш зміцнювався принцип-гасло: В«Вся влада Радам!В». Взагалі, концепція єдності влади була сприйнята усіма авторитарними режимами. При фашизмі її уособлював фюрер, в теократичний Ірані - керівник держави. В«З моменту появи особливих органів - Рад ... склався погляд на їх повновладдя. Тільки Радам належала повнота влади, а інші органи були органами управління, правосуддя, виконавчо-розпорядчими органами державної влади ... У вузькій трактуванні державна влада нероздільна, хоча на практиці Ради були повновладними органами лише протягом невеликого періоду після революції. Не маючи матеріальної бази, фінансів, місцеві Ради залежали від відомств, від розташованих на їх території підприємств В»[14]. Незважаючи на те, що в СРСР проголошувалося повновладдя Рад, про Раду Міністрів говорилося як про вищому органі вико...
