иків інших груп. Ряди феодального дворянства, включаючи вищу аристократію, частково поповнювалися за рахунок нижчих соціальних верств. Чим більше здатний правлячий клас приймати в своє середовище найбільш видатних людей з пригноблених класів, тим міцніше і безпечніше його правління, зазначав К. Маркс.
Принципи формування правлячих еліт різняться від епохи до епосі. У феодальному суспільстві критерієм відбору в неї виступала родовитість ("Еліта крові"); в традиційно-буржуазному - розміри власності ("Еліта багатства"), в сучасних постіндустріальних країнах, як стверджує західна політологія, - особисті досягнення, результативність ("еліта знань "). Звичайно, в чистому вигляді перераховані принципи існують тільки абстрактно, в теоретичних моделях. На практиці вони з'єднуються, і в даний час соціальне походження, майновий стан полегшують претендентам в еліту шлях вгору. У політичних системах різниця між елітою і рештою суспільством проявляється чітко. Серед цього решти суспільства завжди є групи і індивіди, які прагнуть потрапити в коло обраних. Чи легко це? У деяких суспільствах еліти подібні фортецям в облозі, які наглухо закривають аутсайдерам вхід у свої ряди. В інших системах двері храмів для обраних відкриті або хоча б напіввідкриті для деяких претендентів з інших соціальних груп. У політології ці види еліт називають "закритої" і "відкритою". p> "Закриті" еліти відгороджуються від решти суспільства нормативними актами, які допускають заняття високих посад представниками тільки певних соціальних груп (в російській імперії до 1917 офіцерами могли бути тільки дворяни), і нерідко виключно титульної нації. Самозамикання еліти неминуче - рано чи пізно - веде до її виродження. Оновлення керівників відбувається повільно, еліта важко пристосовується до зміненій обстановці. Позиції її підриваються, ізольованість від суспільства посилюється, влада втрачає ефективність, і застарілим керівникам доводиться поступатися місцем контреліті, яка має більш тісний зв'язок із суспільством.
Навпаки, еліта, вхід до якої відкритий для вихідців з інших соціальних верств, зміцнює себе і перешкоджає формуванню контреліти. Зрештою, важливо не соціальне походження представників еліти, а ті інтереси, які вони виражають у своїй політичній діяльності. До того ж тільки що прийняті до лав обраних швидко засвоюють цінності панівних груп і під впливом "комплексу неповноцінності" через "низького" соціального походження більш ревно служать панівним інтересам, ніж представники привілейованих соціальних верств. Відкритість еліт полегшує процес їх оновлення і робить поведінку їх членів у нових непередбачених умовах більш гнучким. Внутрішнє оновлення еліти є необхідною умовою їх стабільності.
Західна політологія відносить до відкритих елітам сучасну правлячу еліту демократичних країн, стверджуючи, що головним критерієм відбору в неї є особисті досягнення (результативність). Безумовно, зацікавленість панівних верств в ефективності правля...
