і цього французького комерсанта і державного діяча. p> Вобан виступив за розвиток прикладної географії, систематичне використання географічних знань на практиці. Він становив анкети і всілякі таблиці, показував їх практичне значення. М.Фліппоно вважає Вобана "батьком" прикладної географії та регіонального планування. І це не є перебільшенням [6]. p> Вобан створив працю "Про засоби швидкого відновлення французьких колоній в Америці і їх розширення". Це дослідження мало передувати освоєння нових територій. Висловлено багато чудових думок. Детально переказувати їх не станемо, так як з ними можна познайомитися в книзі М.Фліппоно.
На цьому ми припиняємо ілюстративну частину. Подумаємо чому одні можуть, а інші ні? Чому одні випереджають науку на сто і більше років, а інші йдуть за своїм часом сто і більше років? Чому сучасні географи не бачать в цьому чогось більшого, ніж забігання окремих фахівців вперед? Запитання не пусті. Розбираючись у минулому, ми виносимо певне судження і про себе. p> Лише одна людина спробував осмислити факти подібного роду не з традиційної точки зору. Це Анрі Болінг [7]. Він оцінив їх як відставання всієї маси географів від свого часу. Стаття Болінг присвячена аналізу робіт Геттона і Плейфера. Він безпосередньо підходить до висновку про те, що не всі дійсне в географії розумно і не все розумне дійсно. А.Болінг, ймовірно, передбачав, що його думка залишиться неоціненої. Може бути, тому робота пройнята сумним настроєм. Нагадаємо деякі положення. p> А.Болінг пише, що "історія наук завжди справляє враження і підбадьорююче і сумне. Підбадьорююче - завдяки прикладу тих успіхів, які увінчують проникливість, завзятість і особливо зосередженість думки ... Сумне - тому, що занадто часто ми натрапляємо на втрачені можливості. Скільки разів ми бачили правильно вказаний шлях, навіть намічений заздалегідь, а потім покинутий і знову знайдений тільки після тривалих відхилень "(с.17) [8]. А.Болінг показав, що географія в цілому і геоморфологія зокрема могли як науки виникнути набагато раніше. Він чи не перший розглянув історію географії не як історію одних тріумфів, а також як історію втрат і поразок, історію трагедій ідей і людей. Але проблема була лише порушена. p> Причину одвічного в науці явища - забігання одних і відставання інших - частково розкрили самі географи, хоча вона і не отримала належного аналізу. Наприклад, А.Г.Ісаченко зазначив, що "погляди Варения формувалися під сильним впливом філософії та фізики Декарта ... Варень був прихильником атомістичного вчення Демокріта, визнаючи геліоцентричну систему Коперника "[9]. p> М.Фліпонно зазначив, що пошуки Вобана відповідали "потужному ідеологічному течією, що грунтується на переконанні, що розум людини - знаряддя поліпшення умов його існування "[10]. Ці автори виділили, з нашої точки зору, основні аспекти, що пояснюють розглядається явище - орієнтацію на прогресивну філософію і методологію науки, на запити свого часу.
Згадаймо наведені приклади...
