. Хто був хто? p> Гвічардіні займався торгівлею. Він йшов до наукової географічної роботі від практичних потреб. p> Шамплен виконував запити торгової кампанії. До географії прийшов з практичного життя. p> Вареніус - послідовник Декарта. Людина компетентна в сучасній йому прогресивної філософії. p> Геттон - послідовник філософів-матеріалістів XVII і XVIII століть. Він був дружний з Адамом Смітом, прекрасно знав роботи Ньютона, Ф. Бекона та інших лідерів науки того часу. p> Вогонді і Демаре - співробітники Енциклопедії, які сприйняли загальне для енциклопедистів захоплення ідеями Бекона, Гоббса, Локка. p> Вобан - людина, що стоїть в гущі практичної життя і що йде до географічної науці від неї.
Приклади кажуть, що на справді науковому емпіричному рівні перебували лише ті географи, які або сприймали прогресивні ідеї філософії, або приходили до географії через безпосереднє усвідомлення потреб практики. Саме їх роботи випереджали "час географічної науки "на багато років і саме їх роботи відповідали загальнонаукових нормативам свого часу.
Абсолютна чи реалізована версія розвитку географічної науки в XVII - XVIII століттях? Ймовірно, немає. Її розвиток географії могло і повинно було йти в двох напрямках - описовому і науково-емпіричному. Наука справа колективна і зовсім не обов'язково всім йти спочатку в одному напрямку, пройти його до кінця, а потім колективно повертатися в інший напрямок. Різні підходи можуть і повинні поєднуватися. Вони повинні співпрацювати між собою, а не боротися до переможного кінця, до тих пір поки один не знищить іншого. Так в принципі могло бути і в географії XVII - XVIII століть, якби географи були фахівцями вищої метанаучной культури і більше цікавилися тим, що робиться у філософії та інших науках. Поєднання двох шляхів було реальною можливістю. Чи не реалізувалася вона з ряду причин. Одна з них у тому, географи не мали необхідного рівня метагеографіческой культури.
Для становлення емпіричного наукового напрямку в географії XVII - XVIII століть, яке поєднувалося б з описовим напрямом, потрібна була філософсько-методологічна база. Чи була вона? Так, була. Потрібно було лише засвоїти загальновідомі досягнення прогресивних філософів і адаптувати їх принципи до географічного пізнання. Це і просто і важко. Втілити це положення в життя намагалися дуже деякі. А завдання в цілому повинні були, якщо не вирішити, то усвідомити всі, хто хотів надати реальну допомогу географічній науці. Але в географії вже тоді склалося глибоке неявне переконання, що вона сама собі філософія і тому може обійтися без звернення до філософії професійних філософів. Це положення дотепер домінує в географічному способі мислення. Воно стало його родовою рисою. p> В "докір предкам і науки нащадкам" докладно розглянемо гносеологічну базу емпіричної науки XVII - XVIII століть, яку розробили філософи. Сімнадцятий століття справедливо отримав назву Нового часу. Він дійсно став новим часом в історії людства...
