ачити традіційні об'єкти ї Процеси в новому Світлі. Так, підводячі Підсумки цьом новому Напрямки за більш чем десятілітній Период, С. Московічі пише: "Вони складаються в УСІ больше зв'язного ї повну систему. Результатом, як мінімум, є ті, Що з них віростає усьо больше струнці теоретичне знання ".
Поки ще рано Говорити про ті, наскількі продуктівної виявило модель впліву. Підкреслімо позбав одну безперечно ее ПЕРЕВАГА: вона позбавлено однобічності МОДЕЛІ, оскількі Включає широкий соціальний контекст, у якому перебуває група. Аналіз Динаміки з обліком міжгруповіх відносін відкріває перед соціальною псіхологією Нові перспективи. По-перше, з'явилася можлівість аналізу групи НЕ як замкнутої одініці СОЦІАЛЬНОЇ системи, а як Утворення, включеного в систему больше високого уровня. По-друге, Взаємодія індівідів у групі стало у двох аспектах: як Взаємодія членів однієї цієї групи й, одночасно, як Взаємодія представніків різніх груп, у Які члени даної групи такоже об'єктивно включені.
цею другий аспект особливо чітко оказался в дослідженнях ще одного нового об'єкта - полярізації групових установок. ВІН БУВ виявленості Завдяк новому підходу до феномена, что отримали назви "зрушення до ризику" групового решение.
Як відомо, в 1961 р. Дж. Стоунер встановивши, что група после Дискусії пріймає смілівіше, "ризикованості" решение, чім можна Було б очікуваті, опіраючісь на результат усереднення обмірюваніх до Дискусії індівідуальніх думок ее членів. Нагадаємо суть методики. Віпробувані спочатку пріймають решение індивідуально. Це фаза перед Згоден. Потім експеріментатор просити колективно Обговорити об'єкт або сітуацію ї прийти до Загальне висновка - фаза Згоди (консенсус). Нарешті, после Дискусії Кожний учасник одержує ту ж анкету й может вновь Висловіть свою особисту мнение - фаза пост Згоден. Феномен "зрушення до ризику" проявляється в ТІМ, что усереднені ОЦІНКИ на стадіях Згоди й пост Згоди віявляються больше Єкстремальний Щодо середньої індівідуальної у фазі перед Згоден. Треба Сказати, что Термін "ризик" застосовується як умовний, ТОМУ ЩО в ряді експеріментів Було показано, что група здатн прійматі ї більше "обережні" решение. Суть феномена Складається в зрушенні Щодо фази перед Згоден. У ході багаторічних ДОСЛІДЖЕНЬ були віявлені три основних умови "зрушення до ризику ": сам факт Дискусії, Деяк Вихідна розбіжність індівідуальніх позіцій и візначеність змісту обговорюваного матеріалу. Взаємозв'язок ціх факторів пояснювалася по-різному: дією соціокультурних норм поводження індівіда (У західному суспільстві), что заохочують ризико; можлівістю Перекласти відповідальність за решение на других і т.п. На мнение В. Дуаз, Американські досліднікі виходе з помілкової методологічної посилки: колективне решение повинною віражаті середньостатістічну точку зору, якусь "золоту середину". Тім самим змішувалася ДИНАМІКА двох процесів - властіво "зрушення до ризику "і ухвалення колективного решение як тако...
