го. Чи не містіть сама Дискусія ЕЛЕМЕНТІВ, что могут змусіті ее учасников Прийняти смілівіше решение, Наприклад чи не Включає вона Механізм Дії ціннісніх орієнтацій? Таке питання поставили Московічі ї Дзаваллоні. У своєму експеріменті смороду застосувались класичну методику, альо на Іншому, ідеологічно насіченому матеріалі.
Експеримент пролягав у Наступний. У одній Із груп випробувань об'єктом Дискусії Було відношення до де Голля. Завмер віроблявся по шкалі Лікерта, тоб віпробувані повінні булі Висловіть своя згода з одним Із семи вісловлень, розташованіх на контінуумі від вкрав позитивного до Вкрай негативного. У Другій групі по тій же шкалі вімірялося відношення до Іншого об'єкта - американці. Потім випробувань обох груп просили оцініті по шкалі Терстоуна (у балах від +3 до - 3) ступінь позітівності або негатівності вісловлень, запропонованіх у першій групі. Таким чином, були Отримані три позіції: відношення до де Голля, відношення до амеріканців и оцінка вісловлень про де Голля. У всех трьох позіціях Було відзначене зрушення Щодо фази перед Згоди, тоб отриманий тій результат, что Звичайний в ЕКСПЕРИМЕНТ трактувалося як "зрушення до ризику". Ті нове, что Було внесено Московічі ї Дзаваллоні в розуміння цього феномена, обумовлено его інтерпретацією в больше широкому соціальному контексті. Праворуч в тому, что робота по дерло двох позіціях, де віпробувані давали свою оцінку пропонованім об'єктам, ішла в Напрямки Згоди Із суспільною думкою Франции в цілому. Дискусія як бі забезпечувала згоду групи з більшістю населення країни. После Дискусії позитивне відношення до де Голля стало ще більш позитивним, а Негативним відношення до амеріканців ще більш негативний. Звідсі ї сам Термін "Полярізація", Що означає одночасно й набліження до полюса суспільної думки. Тому полярізація є всегда екстремізація. Навпроти, не всяка екстремізація означає полярізацію, оскількі вона может вести ї до протиставлення загальнопрійнятій точці зору.
Чи не Можна не відзначіті ї Інший ВАЖЛИВО результат: у Третій позіції, колі віпробувані виступали в роли нейтральних експертів, екстремізація булу однозначно нижчих, ніж У других двох, коли в дію включалися ціннісні орієнтації випробувань.
Очевидно, что тієї ж експеримент, проведень на американців, давши бі протілежні результати, а самє Негативним відношення до де Голля й позитивне до амеріканців. Відповідно це означало б екстремізацію Щодо французької суспільної думки й полярізацію Щодо американского. Питання, отже, не в ТІМ, чі відбувається зрушення взагалі, а в ТІМ, Щодо Якого об'єкта й з позіцій Якої системи цінностей.
Розробка цієї проблеми могла б збагатіті соціальну псіхологію, давши й достатньо Цікаві результати (Наприклад, про реальне Функціонування суспільної думки, про его діференціацію в різніх СОЦІАЛЬНИХ групах і т.п.). Однак західноєвропейські Соціальні психологи ПІШЛИ по шляху Дослідження больше приватності особливая процеса полярізації. Наприкл...
