оцінювалася головним чином за кількісними показниками. У таких умовах промисловість і наука мало потребували один одного, з одного боку, підприємства не висували попиту на наукові розробки. З іншого боку, вчені, не маючи попиту на свою В«продукціюВ», часто займалися нікому не потрібною тематикою.
«³дставання в розвитку і використанні обчислювальної техніки, - констатував згодом академік М. М. Моісеєв, - Було насправді симптомом, точним індикатором абсолютно смертельної хвороби В». [8] p> Світова криза оголила (поки головним чином для зовнішніх спостерігачів, оскільки всередині країни симптоми кризи, а тим більше зміни суспільного ладу мало хто відчував) однобічність, а в кінцевому рахунку безвихідність радянської моделі модернізації, багато в чому повторювала риси і форми дореволюційних, імперських моделей модернізації, в ряді принципових моментів поглиблює їх недоліки.
II. 2. Нові спроби модернізації країни.
Об'єктивна необхідність кардинальних, революційних, а не еволюційних змін у радянській економіці назріла вже до кінця 50-х - початку 60-х рр.. Відірваність планування від життя, галузевого управління від регіонального, монополія виробника в умовах загального дефіциту, незацікавленість підприємств у науково-технічному прогресі - все це вимагало корінних перетворень.
Економічна реформа 1957 НЕ поліпшила становища в народному господарстві. Вже тоді чітко позначився спад темпів економічного розвитку. Сповільнилося зростання національного доходу. У 1961-65 рр.. він зріс лише на 5,7%. Це було набагато менше, ніж у попередню п'ятирічку, і недостатньо для вирішення основних соціально-економічних завдань. У ці ж роки за рахунок зростання продуктивності праці було отримано лише 62% приросту промислової продукції, а 38% - за рахунок швидко зростаючої чисельності робітників. Все це свідчило про відсутність зацікавленості підприємств в ефективному використанні основних і оборотних фондів, під впровадженні досягнень науково-технічного прогресу. [9] p> До початку 60-х рр.. економістам і керівникам виробництва стало ясно, що господарський механізм застарів. Для подолання В«тимчасовихВ» труднощів були потрібні інші методи управління економікою, інші принципи планування. З центру було неможливо шляхом прямого адміністрування управляти десятками тисяч промислових підприємств і організацій. У зв'язку з цим проблема вдосконалення управління та планування стає головною в наукових дискусіях, які розгорнулися в кінці 50-х - початку 60-х рр.. p> Необхідність змін відчувало і радянське керівництво. Угорське повстання і польські події 1956 недвозначно застерігали проти бездіяльності. В«Непослідовні, хаотичні реформи М. С. Хрущова не заклали міцної політичної і правової основи для послідовної та ефективної модернізації. 14 жовтня 1964 на Пленумі ЦК КПРС М. С. Хрущов був зміщений з усіх державних і партійних постів і відправлений на пенсію В». [10] p> Офіційно проголошений після Жовтень 1964 курс ново...
