уатували своїх сусідів - дрібних землевласників. У той же час серед руїн цієї вілли, на території її садиби, був виявлений будиночок віликів і житлові приміщення для працівників. Досліджувана вілла являє собою приклад того, як рабовласницькі форми господарства поступово впроваджувалися в маєтку місцевих власників та співіснували з колишніми формами експлуатації, характерними для епохи незалежності.
У Руленской віллі (villa de Rouhling) в громаді медіоматріков (д. Мозель) засвідчені сліди житлових приміщень для рабів, кельтські житла по сусідству з віллою і численні поховання гало-римського часу. Ця вілла була, таким чином, господарським центром навколишнього населення, яке залежало від неї. З таким припущенням узгоджується час розквіту вілли, яке припадає на кінець III в.33, коли постійні варварські навали робили селянське населення беззахисним і змушували його шукати опору у сильних сусідів. Подібна картина спостерігалася в Монмаренской віллі (Montmarin), що розташовувалася в долині Сави, у пріпіренейской області (д. Верхня Гаронна), і за своїми розмірами, розкоші і господарському значенню подібної Шіраганской віллі. Час існування її відноситься до II-IV вв.34 Про використання у господарстві вілли рабської праці говорить насамперед розташування на території її садиби житлових приміщень для працівників. Але одночасно тут були виявлені численні руїни невеликих жител, належали, ймовірно, залежним від вілли власникам, а по сусідству з віллою були відкриті невеликі господарства з кельтського типу жіліщамі35, знаходилися, як вважають, поза її господарської зони (отже, їх власники не були колонами), однак можна припускати відомий зв'язок між ними і віллою. Тут слід врахувати тенденцію Монмаренской вілли до постійного розширенню кордонів своїх володінь. Про це свідчить, наприклад, доля другий вілли, середніх розмірів, відкритої в тій же долині Сави і відомої під ім'ям Ла-Віль-Руж. Висловлювалося припущення, що врешті-решт Монмаренская вілла поглинула її, включивши в свої володіння всю територію долини Сави. p> Відоме значення у збереженні клієнтської залежності мали сусідство і патронат місцевих землевласників. Представники місцевої аристократії (кельтського походження, про що свідчать їхні імена) користувалися в civitates спадковою владою і особливим впливом. Разом з політичною владою вони успадкували подекуди від кельтської епохи і старий метод експлуатації залежного від них сільського населення, продовжуючи бачити в ньому колишніх клієнтів. На жаль, досліджувані нами археологічні та епіграфічні дані не дозволяють пояснити, до чого саме зводилися умови клієнтської завісімості36.
Наші джерела свідчать, нарешті, про села, які перебували в колонатних відносинах з землевласниками. Так, наприклад, напис III в., Знайдена поблизу Пахтою у треверов, в Белгика, являє собою посвячення Меркурію, поставлене односельчанами - колонами. При цьому вони виступають всім селом, діючи через якогось Гіамілла, повноваження якого поз...
