іків (уряд Фактично формується цією Груп), промислові Профспілки и страйкові комітеті, Які у всьому мире поступово дерадікалізуються ї Готові співпрацюваті з Владом за право участі у віробленні ключовими політічніх та Економічних РІШЕНЬ. Однак сучасна спеціфіка цього можливіть українського трипартизму зумовлюється формою власності, якові представляються промісловці-Господарник та страйккомі. Державна власність більшості підпріємств України ставити уряд у однозначно Більшу залежність від груп лещата, чем в Амеріці чг Англии. Та очевидно, что процес Прийняття політічніх РІШЕНЬ в Україні більшою мірою контролюється Груп господарніків. p> Ще однією формою Тиску на процес Прийняття політічніх РІШЕНЬ в Україні є регіональний ТИСК на центр. Історично сформовані економіко-географічні центри в різніх регіонах України - це вираженною та зосередження інтересів великих спільностей людей. Точки зору спільностей міст, районів інтегруються в загальнонаціональні точки зору, позіції. Політичні орієнтірі в різніх регіонах настількі нетотожні, что Вплив політічніх партій та рухів в Україні регіоналізованій. У регіональніх спільностях формується самостійній погляд на політику центру І, відповідно, свое розуміння правільності РІШЕНЬ. Понад ті, в регіонах решение пріймається раніше, чем це зробили центр, и з позіцій Вже прийнятя решение Регіони почінають Здійснювати ТИСК на нього. Прийняття решение локальності спільностямі ставити перед дослідніком Дві проблеми: 1) як решение пріймається, тоб наскількі легальності его Механізм, 2) чі представляет решение якусь Загальну точку зору всієї спільності, что є ВАЖЛИВО умів істотної чг уявної Єдності регіону в ході Тиску на центр. p> Американский Дослідник спільностей Елберт Дж. Рейсс считает, что "решение пріймається в спільностях НЕ більшістю їх членів через референдуми або систему громадського контролю, а міською елітою, яка в Наші Дні Складається часто з державних службовців та професіоналів, что знаходяться под опосередкованих контролем Економічних груп "[1]. Доцільно Погодитись з цією точкою зору, тім больше, что влада традіційніх еліт у регіональніх спільностях значний, а процес Прийняття РІШЕНЬ НЕ є легальними. Низька актівність РЕГіОНАЛЬНОГО виборця ще больше звільняє цею процес від контролю. Однак Говорити про повний контроль еліті Неможливо, тому что решение для політічного Тиску мают позалокальній характер, їх кінцева політична спрямованість и рух на більш високих рівнях власти Вже не в полі зору МІСЬКОЇ еліті. Точка зору, яка віражається міською елітою, представляет ціннісні орієнтірі локальної спільності. Це здійснюється через непрямий контроль Дій еліті економічнімі групами: Господарник, підпріємці, більшість якіх залежні від господарніків, тіньові економічні групи, діяльність якіх базується на існуючіх у регіоні господарсько-правових механізмах. Ці економічні групи здійснюють господарське забезпечення спільності, підтрімують Загальну економічну Стабільність. Економічні групи інтегрують и впоря...
