я допомоги афганському Тимчасового органу у забезпеченні безпеки в Кабулі та прилеглих до нього районах В» 17 . Іншим прикладом міжнародного співробітництва стала угода, досягнута в травні 2002 р. на зустрічі представників США та ЄС у Брюсселі. Сторони домовилися про поділ відповідальності за забезпечення основних складових безпеки в Афганістані: В«національна армія (США), національна поліція (Німеччина), підготовка працівників органів правосуддя (Італія/Єврокомісія), боротьба з незаконним обігом наркотиків (Великобританія), демобілізація (ООН) В» 18 .
Таким чином США роблять основну ставку на забезпечення прийнятного рівня стабільності і безпеки в Афганістані, що дозволило б Вашингтону в повній мірою реалізувати свої регіональні інтереси. В умовах, коли присутність американських військ, а також МССБ в Афганістані є, на думку Білого дому, В«Достатньою гарантією збереження миру, поваги прав людини та національних меншин в країні В», гарантією регіональної стабільності, а значить, і збереження за Сполученими Штатами їх позицій в Центральній Азії і на Середньому Сході, цінність Афганістану в рамках регіональної стратегії Білого дому неухильно знижується. Показником цього служить передача американським командуванням ініціативи в області підтримки безпеки МССБ і зниження активності участі американських військ у боротьбі з залишками сил талібів і організації В«Аль-КаїдаВ» (за другу половині 2002 р. американськими військами було проведено в чотири рази менше операцій, ніж за першу половину того ж року 19 ).
Як свідчать офіційні документи, афганське керівництво вкрай стурбоване поточним станом справ і докладає зусиль щодо виправлення ситуації. Так у своєму заяві від 17 січня 2003 р. на засіданні кабінету міністрів Іппан Х. Карзай заявив: В«Останнім часом відзначено істотне зростання внутрішньої напруженості в Афганістані, що виразився у вигляді активізації загонів талібів і В«Аль-КаїдиВ», а також чергового сплеску терористичних проявів. Афганістану терміново потрібне розширення зони відповідальності американських військ і МССБ за межі Кабула і найбільших міст Афганістану В» 20 . p> За визнанням міністра закордонних справ Афганістану, А. Абдулли, якщо європейські держави в найкоротші терміни відреагували на ініціативу Афганістану і заявили про готовність В«ініціювати розгляд цього питання на засіданні Ради безпеки ООН, то Вашингтон обмежився ... загальними фразами про необхідності вивчення доцільності подібного кроку В» 21 . При цьому, вкрай обмежені політичні та фінансові можливості афганського керівництва у відсутності будь-якої альтернативи впливу США змушують Кабул уникати різких зовнішньополітичних кроків щодо Сполучених Штатів. Постійно наростаюча хвиля антиамериканських настроїв серед афганців (перша антиамериканська демонстрація пройшла 7 червня 2002 22 ), триваючі зіткнення польових командирів у різних районах Афганістану (Насамперед на півночі між силами ...
