Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Новий Кримінально-процесуальний Кодекс РФ - протиріччя і прогалини

Реферат Новий Кримінально-процесуальний Кодекс РФ - протиріччя і прогалини





проведення, чого в КПК також не передбачено.

***

Відповідно з п.10 ч.2 ст.37 прокурор під час досудового провадження у кримінальній справі уповноважений скасовувати незаконні і необгрунтовані постанови нижчестоящого прокурора, слідчого і дізнавача в порядку, встановленому цим Кодексом.

Якщо ж звернутися до редакції ст.148, встановлює можливість і порядок скасування прокурором незаконного або необгрунтованого постанови про відмову в порушення кримінальної справи та одночасного порушення кримінальної справи, то слід прийти до висновку про те, що вищестоящий прокурор не вправі прийняти таке рішення, якщо постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена нижчестоящим прокурором. p> А постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, винесені слідчим і дізнавачем, з одночасним порушенням кримінальної справи, можуть бути скасовані прокурором тільки за наявності про те скарги заявника і тільки в перебігу 48 годин з моменту винесення постанови слідчим або дізнавачем.

У даній статті підставах і порядку прийняття рішення про скасування постанови про відмову в порушення кримінальної справи з одночасним порушенням прокурором кримінального справи присвячена тільки частина 6, яка звучить наступним чином: "при розгляді скарги прокурор має право на протязі 48 годин з моменту винесення дізнавачем або слідчим постанови про відмову в порушенні кримінальної справи скасувати його і порушити кримінальну справу в порядку, встановленому цією главою ".

З цього випливає, що, крім неможливості прокурором за своєю ініціативою скасувати незаконну постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, що суперечить ст.37, возлагающей на прокурора функцію нагляду за процесуальною діяльністю органів дізнання та органів попереднього слідства, саме по себе збудження прокурором кримінальної справи при скасування раніше винесеного постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, вироблене з порушенням встановленого ст.148 порядку, автоматично тягне за собою визнання порушення справи незаконним, і, відповідно, неприпустимими всіх доказів, отриманих по ньому при проведенні попереднього розслідування.

***

Відповідно до ст.ст. 42, 44, 45, 54, 55, 215, 216 потерпілий, цивільний позивач і цивільний відповідач має право знайомитися з матеріалами кримінальної справи за закінчення попереднього розслідування і слідчий в силу ч.2 ст.215 повинен повідомити їх про закінчення слідчих дій.

Відповідно, при цьому слідчим призначається їм час явки для ознайомлення з матеріалами справи.

Стаття 215 передбачає можливість відкладення до 5 діб ознайомлення з матеріалами справи учасників кримінального судочинства, які з поважних причин не можуть з'явитися в строк, встановлений ним слідчим.

Але частина третя цієї статті говорить про те, що таке відкладення можливе у разі неявки з поважних причин тільки захисника, законного представника обвинуваченого, представника потерпілого, цивільн...


Назад | сторінка 6 з 15 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Діяльність органів дізнання на етапі попереднього розслідування кримінально ...
  • Реферат на тему: Відмова в порушенні кримінальної справи
  • Реферат на тему: Відмова в порушенні кримінальної справи
  • Реферат на тему: Порушення кримінальної справи як стадія кримінального процесу
  • Реферат на тему: Порушення кримінальної справи як стадія кримінального процесу