язків.
У випадка, коли омбудсмен встановлює факт поганого управління, ВІН Направляє Праворуч у заінтересованій заклад, Який має ПРОТЯГ 3-х місяців повідоміті свою точку зору. После цього омбудсмен Направляє ПОВІДОМЛЕННЯ до Європарламенту и Заінтересовані заклади.
Повноваження Парламенту Різні в залежності від того, на Основі якіх Положень пріймається тієї чи іншій Захід: у Деяк випадка Парламент має й достатньо шірокі Повноваження, а в других ВІН має Тільки право проведення консультацій.
У відповідності з цією процедурою комісія надає пропозіцію в Раду ЄС, яка в свою черго передает ее до Парламенту для Отримання залишкового підсумку Парламенту. На першій стадії пропозиція розглядається в одному з комітетів Парламенту, Який складає Доповідь та проект решение Потім ці документи передаються до Парламенту полного складу, Який Дає залишкових решение (Позитивне чи негативне), и можна внести поправки до пропозіцій. Комісія может модіфікуваті свою пропозіцію, Спираючись на решение Парламенту, альо ні комісія, ні Рада не позбав НЕ зобов'язані Дотримуватись решение Парламенту, альо ї давати Йому Пояснення у зв'язку з відхіленням цього решение. p> Чи не Дивлячись на ті, что при Цій процедурі Парламент не має Повноваження впліваті на Зміст правових норм, нужно поважати его право Проводити консультації. Інакше Суд ЄС візнає акт нелегітімнім. Чі Достатньо, что Парламенту запропоновано дати залишкових решение, чі ВІН реально винен представіті це решение? Если ВІН винен реально представіті це решение, то Парламент может відкласті Прийняття нормативного акту на невизначенності Термін, просто не даючі свого залишкового решение. Якби таке було можливости, право отріматі консультацію перетворілося б в право вето. У своєму рішенні Суд вказано, что аналіз вимоги консультації передбачає, щоб Парламент Надав Залишкові решение. Неможливо Прийняти точку зору, что потреба задоволена, ЯКЩО Рада просто попросила залишкових решение. У разі, ЯКЩО после Отримання решение Парламенту в пропозіцію внесені поправки, то всегда треба отріматі нове решение Парламенту, процедура чого стане Дуже громіздкою, так як вносіті ДОПОВНЕННЯ часто звітність, для Згоди держав-членів у Раді ЄС. Тому Суд ухваливши, что, ЯКЩО положення залишкового тексту акту почти ідентічні положенням, что містяться в варіанті, Який уявлень Парламентом, необхідність в повторних консультаціях хнікає. Если зміненій текст має суттєві Відмінності від того, Який БУВ напрямків у Парламент, ВІН має буті вновь напрямків у Парламент. Если це не якщо здійснено, то акт буде Визнана недійснім. p> Нормоутворення - не єдине питання, за Яким повінні проводитись консультації з Парламентом. Ще одна сфера, де діють Такі обов'язки, - Міжнародні узгодженням между ЄС та державами, что входять до йо складу. Процедура Укладення міжнародніх договорів у відповідності з договором про ЄС змінена в результаті Внесення Маастріхтськім договором поправок. p> У Деяк випадка на сьогоднішній день Парламент має право вето; у всех других випадка у відповідності з Договором про ЄС, за вінятком угідь по тарифам та торговли, Парламент має право Проводити консультації. Альо чітко сформульовано, что Рада может Встановити Парламенту Термін для прийняття решение, и при відсутності залишкового решение у встановлений Термін Рада может діяті без нього.
У відповідності з Договором про ЄС Головуючого держава-член винна консультуватіся з Європейськім Парламентом за ВАЖЛИВО харчуванням и основною альтернативою Загальної зовнішньої політики и політики безпеки, и винна Забезпечити, щоб позіції Європарламенту були належноє чином взяті до уваги. Альо, у зв'язку з тим, что Суд ЄС НЕ має Повноваження в даній сфері, будь-які юридичні санкції у випадка, ЯКЩО це не якщо Виконано, неможліві.
У ряді віпадків Парламент винен давати згоду на акт, что пріймається Радою. У таких випадка Парламент має право вето. Перший випадок стосується нормоутворення: Парламент винен надаті згоду на положення, Прийняті Радою ЄС з метою Сприяти втіленню прав громадян Європейського Союзу на вільне пересування и постійне проживання на территории держав-членів. Другий випадок стосується міжнародніх угідь: згода Парламенту винна буті отримай при укладенні ціх угідь, что встановлюються особливі інстітуціональні рамки Шляхом создания процедур співробітніцтва, узгодженням, что мают ВАЖЛИВО бюджетне значення для ЄС, узгодженням, что тягти за собою поправки до акту, Який чинний у відповідності Зі спільною законодавчих процедур.
Альо Парламент не має права вето у відношенні до узгодженням, ЯКЩО воно відносіться до сфери, в якій внутрішні правила могут буті Прийняті Тільки у відповідності з процедурою співробітніцтва, або спільною законодавчих процедурою, крім сітуації, коли Зміни акту необхідні.
Третій випадок, коли Парламент має право вето: Парламент, что пріймає решение більшістю голосів членів (абсолютною більшістю, а не більшістю голосів), винен дати згоду на всту...
