іці компетенцій. p align="justify"> Третя частина праці Чуйкевича В«Про процесВ» Присвячую викладу суднового процеса від качана до кінця в суді однієї інстанції. Процес побудовали за Статутом. Крім цього автор візначав, что писар має мати Такі якості як чіткість формулювання віроків або других постанов суду, В«щоб через зошитовому їх велеречія і байки людям продолженія і тяганини не булоВ». Суддя, за Ф. Чуйкевичем, может буті гідно, ЯКЩО за день переглядає 9 справ, причому Розсудів їх та закінчівші. p align="justify"> Четверта частина и восьмим, яка служити їй ДОПОВНЕННЯ, має своим змістом питання про апеляцію як в статутовіх судах, так и в других українських судах до закладів на Україні статутовіх судів в 1763 году. Автор Дуже докладно вічерпує постанови Статуту відносно апеляції, а такоже Постанову Трибуналу 1581 року и Робить нерідко свои Критичні Примітки. Так, Наприклад, обговорюючі розуміння розділа 4 артикулу 40 Чуйкевич НЕ згоджується з тим, як Тлумача его Дехта з правніків, и приводити цілу низьку доводів на Користь свого власного розуміння. Ровері нещастя ВІН бачіть в тому, что на Україні існувало багатая апеляційніх інстанцій. Праворуч могла дійті до Петербурга. Тяганина булу страшенно.
Через ті ВІН вісловлюється проти апеляції в іноземну колегію. В«Якщо, - пише ВІН, - на суд главний генеральній в іноземну коллегію бити апелляціі, а коллегія тая підпорядкована правительствующему сенату, то послі колегій слідоватіметь апелліювать і в сенаті. І так, безкінечності процеса Заволочье в крайнє разореніе апеллянтовь В». Апеляцію в іноземну колегію и в сенат Чуйкевич візнає за невідповідну В«прав малороссійскімВ». Заперечуючі необхідність Оскарження РІШЕНЬ генерального суду до Сенату та іноземної колегії, Ф. Чуйкевич посілався на відсутність подібного порядку у Донське та яїцькіх козаків, башкирів, курдюмів, калміків, каракалпаків и татар. Правові норми підібрані таким чином, щоб довести, что залишкових решение справи мало належати Виключно генеральній старшіні. p align="justify"> зазначалось, что втручання російського Уряду в судові справи України є В«Не згідне з правами малоросійськіміВ» І що В«від Суду генерального апеляція нікуді Вже йти не виннихВ».
У частіні п ятій Йде мова про Виконання судових віроків. Автор корістується, як звичайна, Статутом и Трибуналом. У 98 артікулі 4 розділу Статуту вказано цінування ріжніх річей, до Якого прістосовувалась офіційна ціна. З Огляду на ті, что В«в немь згадуються мови, необученнімь МалороссіянамВ», незрозуміле, яко-то моргів, такоже волока: і подволоки, служба ї подслужбі В», то Чуйкевич має Пояснення Всього цього, користуючися згаданім ВжеВ« Thesaurus Polonus, Latinus et Graecus В», виданя в Кракові в 1621 году.
зробім Огляд Законів, что торкають Виконання судових постанов, автор вновь повертається до апеляції І ще раз пі...
