адніше. З іншого боку, рада директорів може тиснути на корпорацію, наприклад, через пресу, і багато в чому контролювати рішення. p align="justify"> В Америці навіть державні музеї можуть продавати роботи зі своїх фондів. Але гроші музей повинен витратити на свій розвиток, припустимо, купити якесь інше твір мистецтва. Це практикують багато американські музеї. Хоча в складному за структурою державному музеї прийняти рішення про долю тієї чи іншої роботи майже неможливо. Завжди це закінчується скандалами в пресі або чварами серед кураторів і директорів. У приватному музеї ситуація зовсім інша: колекціонер і корпорація можуть пролобіювати рішення про реалізацію якоїсь речі. Зрозуміло, останнє слово залишається за керівництвом фонду. p align="justify"> Кожен колекціонер коли-небудь замислюється про майбутнє свого дітища: кому заповідати, хто буде і чи буде продовжувати розпочату справу. В обох варіантах - залишити колекцію при собі або передати в публічне користування - є плюси і мінуси [2]. p align="justify"> Свій музей - це в першу чергу питання престижу. По-друге, організація, як юридична особа, має деякі переваги в порівнянні з приватною особою, головне з яких - право вступати в партнерські відносини з іншими інституціями. Для приватного колекціонера в Америці максимум можливого - участь у збірній виставці, де під твоєю роботою красуватиметься напис: В«з колекції такого-тоВ». І зовсім інакше сприймається, коли твоє ім'я або назва твого фонду сусідить на афіші, наприклад, з Музеєм Метрополітен. До речі, в Росії у справі спільної організації виставок приватний музей підміняється комерційної галереєю, яка виступає як повноправний партнер навіть Третьяковки або Російського музею. Очевидно, що для галереї подібна ситуація багато в чому виявляється елементом комерційної стратегії просування свого художника. p align="justify"> Будь колекціонер теж може організовувати виставки. Але це вже буде його приватною діяльністю, хобі, та й списувати податки - що для американців важливо - в цьому випадку не можна. З іншого боку, містити приватний музей неймовірно дорого, навіть незважаючи на пільги держави: треба платити співробітникам, за оренду ... Не всі колекціонери можуть собі це дозволити. Тому найчастіше твори просто презентують державному музею, а потім, природно, доплачують чималі гроші на підтримку колекції в належному вигляді. Нортон Додж, як відомо, подарував у 1991 році свою колекцію російського мистецтва музею університету Ратгерс. Це юридично, але за контрактом він передає університету роботи поступово, частинами. І коли його річ надходить на баланс музею, то все, він вже над нею не владний. Наприклад, Додж не може навіть тимчасово взяти якусь роботу і повісити у себе вдома. Музей не видасть тепер вже свій твір у приватний будинок, оскільки виникають питання про умови зберігання, охороні. p align="justify"> Якщо організовується приватний музей, то всі нюанси в плані можливого переміщення робіт обумовлюються в установчих докум...
