ант розвитку науки. А у нині живуть фахівців є кілька програм. Отже, необхідно усунути особистість противника для реалізації своєї програми, отримання єдиної путівки у майбутнє. Існування такого образу науки, природним чином, породжує жорсткість відносин в науковому співтоваристві. p> Якщо з'являється розумник, який не хоче брати участь у такому цікавому занятті наукового співтовариства, та ще й насміхається (або просто стоїть осторонь), він моментально стає ворогом. Зупиняються всі наукові заняття, і починається полювання. Природно в охлократична співтоваристві вчених є і професійні мисливці на колег. p> Маса (наукове співтовариство в цілому) при соціальному пресингу може залучатися не завжди. Це скоріше робиться тільки для найбільш масштабних акцій. Але важлива і функція "дати хлопцям попустувати". Тобто пресинг має функції і почасти рекреаційні, зняття стресу з охломон. Який російський не любить полювання? Та й не тільки російська. Цей феномен наукового співтовариства періодично виявляється в багатьох країнах. У тому числі і в західних. p> Соціальний пресинг практично завжди ефективний. Не завжди вдається знищити особистість. Але, безсумнівно, завжди вдається перешкодити йому працювати, дестабілізувати. Це гарантований результат-мінімум. Жертви такого роду часто мають високу чутливість до дестабілізуючим чинникам.
З власного досвіду знаємо, що 7-10 днів дуже складно працювати після якогось заходи проведеного охломон проти тебе. Навіть можливість не бачити свої колег і займатися суто своїм науковим справою не рятує від переживання події.
Наукова маса виживає зі свого середовища створенням подібних ситуацій, постійних пресингом по всьому полю. Потрібно досягти бажаної гомогенності. Це складна, але посильне завдання. p> У якому випадку особистість, що потрапила під соціальний пресинг можна вважати жертвою? Багато що залежить від установок самої особистості. Справа не в рішеннях, які приймаються з приводу даної особистості. Справа в сприйнятті цих рішень. Це один аспект.
Другий аспект пов'язаний з тими, які рішення приймаються з даної особистості. Спектр надзвичайно широкий. У залежності від часу і настрої соціальної системи це може бути і летальний результат, і зняття з посади і все що завгодно. Безпосереднього покарання може і не бути. Але проходження через пресинг жахливо. У цьому плані особистість стає жертвою. p> ***
Велике значення дослідження охлократична груп показує і путч 1991 року. Це все результат дії радянського менталітету. І немає принципової різниці між поведінкою кафедри займається пресингом проти одного маргінала і поведінкою верхівки країни займається пресингом проти країни заради зміцнення своєї влади. Все це можна пояснити загальними закономірностями радянського менталітету. Але у кожного свої можливості його прояви. p> охлократична свідомість дуже стійко і інерційно. Воно ще багато раз дасть про себе знати і після путчу 1991 року. Готовність до наси...
