овому законодавстві цей порядок зазнав істотних змін, які й відображені в
ст. 1169 . Вони зводяться до наступного.
Спадкоємець, який проживав разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини, має переважне право на отримання предметів звичайної домашньої обстановки та вжитку, але лише в рахунок своєї спадкової частки. З цього випливає, що таке право мають тільки ті спадкоємці, які покликані до спадкоємства, причому мають не понад, а в рахунок своєї спадкової частки. Тим самим втратило чинність правило ст. 533 ЦК 1964 р., згідно з яким зазначені предмети переходили до спадкоємців за законом незалежно від їх черги і спадкової частки. У той же час тепер не потрібно, щоб спадкоємець, який претендує на ці предмети, проживав разом із спадкодавцем до відкриття спадщини не менше одного року. Достатньо, щоб він проживав разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини.
Судової практикою, що склалася на грунті застосування ст. 533 ЦК 1964 р., було вироблено правило, згідно з яким спадкоємець, що проживав разом із спадкодавцем, мав право успадкувати предмети звичайної домашньої обстановки та вжитку, якщо він спільно з спадкодавцем користувався ними для задоволення повсякденних побутових потреб. Чи зберігає силу це правило, якщо врахувати, що нині не потрібно, щоб спадкоємець проживав разом із спадкодавцем не менше року? Адже спадкоємець і спадкодавець могли з'їхатися буквально напередодні відкриття спадщини. Вважаємо, що якщо зараз це правило і можна застосовувати, то лише як критерій для визначення того, чи відносяться відповідні предмети до предметів звичайної домашньої обстановки та вжитку чи ні. Втім, цей критерій закладений уже в самій позначенні зазначених предметів.
У зв'язку з застосуванням ст. 1169 неминуче виникне питання, яке виникало на грунті як ДК 1922 р., так і ЦК 1964 р., - про відмежування предметів звичайної домашньої обстановки та вжитку від так званих предметів розкоші, на які дія ст. 1169 не поширюється. Хоча новий ЦК предмети розкоші не згадує, не можна сказати, що цей термін у нашому законодавстві зовсім не вживається. Зокрема, його застосування збереглося в сімейному законодавстві (див. п. 2 ст. 36 СК ). Спроби встановлення переліку предметів розкоші, які свого часу робилися, не увінчалися, та й не могли увінчатися успіхом і від них довелося відмовитися. Те, що в одній родині вважається предметом розкоші, в іншій відноситься до предметів звичайної домашньої обстановки та вжитку. Це особливо наочно можна спостерігати в наші дні, коли зростання багатства на одному полюсі супроводжується зростанням убогості...
