сть до ризикуВ» і В«вузьку імпульсивністьВ» в якості окремих шкал виявилася різною мірою вдалою для жіночого та чоловічого вибірок.
Отже, простір для конкретизації психологічного конструкту В«імпульсивністьВ» залишається достатнім навіть у межах однієї вихідної концепції. Узагальнення при перевірці гіпотез, влючає змінну імпульсивності, повинно враховувати встановлюються для цієї властивості зовнішні та внутрішні детермінанти.
1.4 Специфіка оцінки валідності лабораторного експерименту
Спеціальним випадком є ​​узагальнення, пов'язане з організацією в експерименті В«очищенихВ» умов для перевірки так званих точних гіпотез. Зазвичай це функція лабораторного експерименту: отримати дані в умовах, що відповідають причинно-наслідковим залежностям в спеціально сформульованої моделі, щоб емпірично оцінити пояснювальну силу цієї теоретичної моделі. Однак узагальнення теоретичного характеру пов'язані не тільки з таким ходом міркування, як В«експеримент - модель - теорія В». Оцінка сили тих чи інших узагальнень виявляється і в аналізі властивостей самої теорії - стосовно до В«світу теорійВ» (а не до світу В«психологічної реальності В»). Незалежно від того, моделюється чи в експерименті ситуація, що відображає теоретичну модель або модель В«зовнішнього світуВ», оцінюється як пояснювальна сила висловлювання, сформульованого у вигляді експериментальної гіпотези, так і можливість переходу від тієї чи іншої теорії як системи пояснень до цього емпірично навантаженому висловом. ЕГ як емпірична гіпотеза буде включати змінні, які можна не тільки спостерігати, а й вимірювати (в тій або іншій шкалі).
Конструктная валідність обговорюється при будь-яких типах експериментів з науковими цілями як адекватність переходу від наукової гіпотези до експериментальної або від В«робочоїВ» до інтерпретаційної теоретичної гіпотезі. Вирішення питань операціонально валідності охоплює етап переходу від уже сформульованих експериментальних і контргіпотез до методичним процедур їх втілення в експериментальній моделі, або експериментальної ситуації. Р. Готтсданкер розглядає поняття операціонально валідності тільки стосовно до такого типу експерименту як лабораторний. У цьому випадку не розрізняються два названих етапу розробки методичних процедур, оскільки передбачається представленість психологічного конструкту в самому способі його вимірювання. З цим можна сперечатися, враховуючи незвідність узагальненого поняття до його емпіричному наповненню, з одного боку, і можливу неспецифичность показників методики - з іншого.
1.5 Валідність експерименту і валідність висновків
У цілому про валідності експерименту говорять, маючи на увазі всі форми експериментального контролю, спрямованого на забезпечення всіх видів валідності. Результати валідного експерименту можуть служити підставою достовірного висновку, якщо в цілому реалізована логічно обгрунтована система умо...
