сь узятий, введений в русло якогось задуму. Іншими словами, сюжет освітлений чином автора. Образ цей передбачає певний принцип відбору матеріалу, він цементує розсип текстів, кожен з яких цілком відділений. До речі, збірка анекдотів завжди має свого укладача, рубріцірующего корпус сюжетів, але він не має і не може мати - в іншому випадку він перестане бути збіркою анекдотів - цього огортаючого авторського елемента, що зв'язує анекдоти в єдине естетично організоване розповідь. p align="justify"> Отже, анекдот як історичний жанр завжди входить у поле того чи іншого авторського погляду, тобто він далеко не безособові (ще одна відмінність, наприклад, Старій записника П.А.Вяземського від традиційного збірника анекдотів з його анонімністю і порушенностио всіх контекстуальних зв'язків). Більше того, він є носієм концепції, якщо навіть і не реальної особи, то вже у всякому разі певної концепції моралі суспільства. p align="justify"> Вичленовування швидко і стисло розгорнутого історичного сюжету в окремий текст, в гранично виразну, яскраву микроновелла, яка дає суворо осмислену В«забарвленняВ» подією або всієї епосі, було зроблено в ході осмислення досвіду європейських риторик в XVII - XVIII ст. (Французька моралистическая література) і завершено потім на основі найважливіших методологічних досягнень, зроблених романтичної історіографією в перших десятиліттях минулого століття. p align="justify"> Біографічна дрібниця, етюд, деталь побуту, психологічна характеристика - з цих начебто незначних і явно позалітературних форм виріс особливий жанр, причому, виріс в процесі протиставлення великим классицистським формам. Може бути, саме тому анекдот насамперед став виконувати функцію дегероїзації. p align="justify"> Відштовхування від зовні грандіозних і багато в чому штучних конструкцій вивело в центр і зробило повноцінним і дуже потрібним жанром живу деталь, подробиця, гострий, різкий штрих, безглуздий, несподіваний випадок - те, що потім кристалізувалося і художньо оформилося в анекдоті. Точно так само і в XX столітті неприйняття радянського офіціозу, потреба в дегероїзації призвели до підвищення мистецького статусу анекдоту, до потужної активізації його творчого потенціалу. Анекдот для андерграунду виявився просто необхідний. p align="justify"> Знадобилося буквально все: його жанрова специфіка, його традиції, його схильність до оголення реальності, до рішучого зіскоблювання з реальності шарів зовнішньої, формальної етикетність. Анекдот в естетичному підпіллі легко й органічно, нітрохи не зраджуючи собі, став обвинувальним документом, переконливим свідченням аномальності світу. p align="justify"> Як у XVII - XVIII століттях у Франції, як в Росії в пушкінську епоху, він тепер не просто експлуатується як зручна форма, а є носієм історіософської концепції. Невмирущий жанр. Вірніше, постійно відроджується з попелу. Особливо очевидним це стає саме тепер, і ось чому. p align="justify"> Здається, в наші дні мистецтво художнього вимислу переживає...
