вали, що саме питання про існування несвідомих психічних явищ суперечливий вже у визначенні. Першим і безпосереднім властивістю психічного є те, що воно нами зізнається, переживається, що воно нам дано в безпосередньому внутрішньому досвіді, і тому самий вираз В«несвідома психікаВ» здавалося старим авторам такої нісенітницею, як вираз В«круглий квадратВ» або В«Суха водаВ». p> Інші автори, навпаки, здавна звертали увагу на три основні моменти, які змушували їх Вводити поняття несвідомого в психологію.
Перший момент полягав у тому, що сама свідомість явищ має різні ступені: ми одне переживаємо більш свідомо і яскраво, інше - менш. Є речі, знаходяться майже на самому кордоні свідомості і то вхідні, то виходять з його поля, є смутно усвідомлювати речі, є переживання, більш-менш тісно пов'язані з реальною системою переживань, наприклад сновидіння. Таким чином, стверджували вони, адже явище не стає менш психична від того, що воно стає менш свідомим. Звідси вони робили висновок, що можна допустити і несвідомі психічні явища.
Інший момент полягає в тому, що всередині самої психічного життя виявляється відома конкуренція окремих елементів, боротьба їх за вступ в полі свідомості, витіснення одних елементів іншими, тенденція до відновлення, іноді нав'язливе відтворення і т. д. І. Гербарт, що зводив всю психічну життя до складної механіки уявлень, розрізняв і портьєри або несвідомі уявлення, які з'являлися в результаті витіснення з поля ясного свідомості і продовжували існувати під порогом свідомості як прагнення до поданням В»Тут вже укладена, з одного боку, в зародку теорія 3. Фрейда, за яким несвідоме виникає з витіснення, і з іншого - теорія Г. Геффдінга, для якого несвідоме відповідає потенційної енергії у фізиці.
Третій момент полягає в наступному. Психічне життя, як уже говорилося, являє собою занадто уривчасті ряди явищ, які природно вимагають допущення, що вони продовжують існувати і тоді, коли ми їх більше не усвідомлюємо. Я бачив щось, потім через деякий час я згадую це, питається: що було з поданням про цей предмет в продовження всього часу, поки я про нього не згадував? Що в мозку збережеться відомий динамічний слід, залишений цим враженням, психологи ніколи не сумнівалися, але чи відповідало цього сліду потенційне явище? Багато хто думав, що так. p> У зв'язку з цим виникає дуже складний і велике питання про те, що нам до цих пір невідомі всі ті умови, при яких мозкові процеси починають супроводжуватися свідомістю. Як і відносно біологічного значення психіки, так і тут трудність проблеми полягає в її помилковою постановці. Не можна питати, за яких умов нервовий процес починає супроводжуватися психічним, бо нервові процеси взагалі не супроводжуються психічними, а психічні складають частину більш складного цілого процесу, в який теж як органічна частина входить і нервовий процес.
В. М. Бехтерєв, наприклад, припускав, що, коли нервовий струм, поширюючись в мозку, наштовхується на перешк...
