тніх будінків початкова періоду індустріалізації, досвід, амбіції й невірішені проблеми Якого відбіліся в проекті В«ПаноптиконВ», віглядає Куди Менш переконлівої. За бетоном стінамі в'язниці В«Пелікан БейВ» не ведеться ніякої продуктівної праці. Чи не передбачення й професійне навчання: у проекті в'язниці просто відсутні приміщення для таких зайняти. Для ув'язнених В«Пелікан БейВ» - це взагалі не школа, даже не школа чисто формальної дісціпліні. Весь Зміст В«ПаноптиконВ», головна мета постійного спостереження укладають в ТІМ, щоб ув'язнений робів певні Рухи, додержувався Певного порядку, робів певні РЕЧІ. Альо ті, чім ув'язнені В«Пелікан БейВ» займаються у своих одиночних камерах, Нікого НЕ Хвилює. Головне, что смороду просто перебувають у камерах. В'язниця В«Пелікан БейВ» розроблялася НЕ як фабрика з Вироблення дісціпліні або виховання дісціплінованої робочої сили. Вона замішлялася як фабрика ізоляції, фабрика з В«ВиробництвуВ» людей, что звіклі до стану ізоляції. Клеймом відкінутості в ЕПОХА просторово-Тимчасового стіску є нерухомість. Саме технологія Позбавлення руху у в'язниці В«Пелікан БейВ» доводити почти до Досконалість.
Если концтаборі служили лабораторіямі тоталітарного Суспільства, де Вивчай, до Якого ступені можна підкоряті ї закріпачуваті людей, а робітні будинку В«Паноптикон типуВ» служили лабораторіямі індустріального Суспільства, де Проводиться експеримент, до Якого ступені можна довести рутінність Дій людини, то в'язниця В«Пелікан БейВ» - це лабораторія В«глобальногоВ» (або В«планетарногоВ», по визначенню Альберто Мелуччі) Суспільства, де віпробовуються технології ї досліджуються Межі просторова обмеження В«відбракованіх ЕЛЕМЕНТІВВ» и В«відходівВ» процеса глобалізації.
Крім питання про реабілітаційні Функції, у своїй Книзі В«В'язниця под судомВ» Томас Матісен ретельно досліджує й Другие розповсюджені погодження матеріалів, поклікані віправдаті Тюремний ув'язнення як метод решение ГОСТР и пагубних СОЦІАЛЬНИХ проблем. ВІН Розглядає Теорії про превентивні роль в'язниць (як загаль, так и в індівідуальному змісті), про Позбавлення злочинців возможности вчинити злочин, про їхній застрашлівій ефект, про просту відплату й знаходится, что ВСІ смороду без вінятку логічно небездоганні й Не підтверджуються емпірічно. Таким чином, на сьогоднішній дня не існує ніякіх даніх, що не говорячі Вже про обгрунтовані докази, что підтверджують тієї факт, что тюремної системи Дійсно здатн відіграваті роль, приписування їй у Теорії, або что ее СПРОБА Граті Цю роль призводять хоч до Скільки-небудь успішніх результатів - тоді як конкретні Міри, что рекомендуються або передбачаються подібнімі теоріямі, що не здатні пройти найпростішій тест на справедливість, етичний обгрунтованість и доцільність. (Наприклад: В«на якіх моральних підставах можна карати когось, и Можливо Жорстоко карати, заради того, щоб Другие НЕ робили подібніх ж Дій? В»З Погляду етики це питання тривожити ще сільніше ч...
