еці, спокійним або задоволеним своїми досягненнями. Потреба в коханні або в успіху плідна, і її можливо задовольнити, якщо вона не носить компульсивного характеру. p align="justify"> Згідно Хорні, люди намагаються впоратися з базальною тривогою, виробляючи не одну, а кілька стратегій захисту. В«Людина відчуває одночасно імперативне потяг панувати над усіма і бути всіма улюбленим, його тягне поступатися кожному і кожному нав'язувати свою волю, піти геть від людей і благати їх про дружбуВ». У результаті В«його роздирають нерозв'язні конфлікти, які часто і є динамічним центром неврозуВ». [9, с. 373]
Отже, в ранніх книгах Хорні розвивалася парадигма структури неврозів, згідно з якою порушення в людських взаєминах генерують базальну тривогу, що веде до розвитку стратегій захисту, які, по-перше, самі себе зводять нанівець, а під -друге - приходять один з одним в конфлікт. У В«невротичної особистості нашого часуВ» розроблялася тема погоні за любов'ю і пануванням, але зачіпалася і тема відчуження; в книзі В«Нові шляхи в психоаналізіВ» до міжособистісних стратегіям захисту були додані нарцисизм і перфекціонізм (гонитва за досконалістю). У цих книгах дано також опису внутріпсихічних стратегій захисту, таких як самообесценивание, самоупрекі, невротичний страждання і сверхподчіненіе стандартам, але більш повно їх зміст було розкрито в двох останніх книгах Хорні. p align="justify"> Можливо, найзначнішим аспектом нової версії психоаналізу, створеної Хорні, було зміщення інтересу аналітика (як в теорії, так і на практиці): від інтересу до минулого пацієнта - до інтересу до його справжньому. Якщо в центрі уваги Фрейда перебував генезис неврозу, то в центрі уваги Хорні - його структура. Вона вважала, що психоаналіз повинен загострювати увагу не стільки на інфантильних коренях неврозу, скільки на наявній констеляції захистів і внутрішніх конфліктів невротика. Ця особливість її підходу різко відрізняла його від класичного психоаналізу і робила неприйнятним для тих, хто цікавився в основному минулим пацієнта. [10, с. 132]
У роботі В«Нові шляхи в психоаналізіВ» Хорні відмежовувати еволюціоністський підхід від В«механічно еволюціоністськогоВ». Еволюціоністське мислення передбачає, що В«існуюче сьогодні не існувало в цій формі спочатку, а прийняло її поетапно. На цих попередніх етапах ми, можливо, знайдемо дуже мало схожості з нинішньою формою, але нинішня форма немислима без попередніх В». Механічно еволюціоністське мислення наполягає, що В«нічого реально нового в процесі розвитку створено не булоВ», і В«те, що ми бачимо сьогодні, - лише старе у новій упаковціВ». p align="justify"> Для Хорні глибинне вплив ранніх дитячих переживань не виключає подальшого розвитку, тоді як для Фрейда з людиною, після того як йому виповниться п'ять років, нічого нового не відбувається, і всі подальші реакції або переживання слід розглядати тільки як відтворення раннедетского. Механічно-еволюціоністський ...
