от В»(Кемерово) 530135,8 ВАТВ« Міндобрива В»(Перм) 500144,0
За даними таблиці 2.2. можна зробити висновок, що ціни на аміак Сєверодонецького В«АзотуВ» вище цін на аналогічне мінеральне добриво всіх російських конкурентів. Цим пояснюється зниження у звітному році обсягу реалізації аміаку на експорт на 11894,1 тис. грн. p align="justify"> Причому спостерігається перевищення ціни на аміак В«АзотуВ» в порівнянні з цінами російських конкурентів:
на 33,3% - ВАТ В«АкронВ»,
на 35,8% - ВАТ В«АзотВ» (Кемерово),
44,0% - ВАТ В«Кірово-Чепецький хімічний комбінатВ» і ВАТ В«МіндобриваВ» (Перм).
Порівнюючи ціни на аміак Сєверодонецького В«АзотуВ» і вітчизняних конкурентів, необхідно відзначити, що на 2,7% і 15,6% ціна на аміак аналізованого підприємства вище ціни на аналогічний продукт Одеського припортового заводу і ВАТ В« Концерн Стирол В»відповідно.
Найбільш висока ціна на аміак спостерігається у таких вітчизняних підприємств, як
ВАТ В«РівнеазотВ» (вище ціни Сєверодонецького В«АзотуВ» на 3,1%),
ВАТ В«АзотВ» (Черкаси) (вище на 1%),
ВАТ В«ДніпроазотВ» (вище на 1,8%).
Таким чином, в ситуації, що склалася, для збільшення обсягу збуту аміаку підприємству необхідно застосувати більш гнучку політику ціноутворення і реагувати зниженням ціни на зменшення попиту аміаку, одночасно піднімаючи ціни на продукцію, яка на даний момент користується підвищеним попитом.
Тільки тоді аміак виробництва ЗАТ В«Сєверодонецького об'єднання АзотВ» буде конкурентоспроможним.
2.3 Аналіз системи розподілу товарів
Аналіз системи розподілу товарів передбачає вивчення динаміки, структури розподілу товарів і каналів збуту.
Аналіз будемо проводити за таблицею 2.3.
Таблиця 2.3? Аналіз структури та динаміки масштабів каналів збуту основної продукції підприємства
Канали сбитаОб'ем реалізацііОб'ем реаліз. у% до попер. годуІзмененія в структурі,% тис. грн в% до ітогуПред. годОтч. годПред. годОтч. годПромишл. предпріятія66197, 757199,691,094,086,43,0 Інші канали сбита654736519 ,06,055,8-3, 0Ітого72744, 760850,610010083,6 -
Проаналізувавши отримані дані, необхідно відзначити, що:
обсяг реалізації товарів у звітному році промисловим підприємствам знизився на 13,6%, однак спостерігається збільшення їх питомої ваги в структурі каналів збуту на 3%;
збут продукції через інші канали збуту знизився на 44,2%, його питома вага в структурі каналів збуту продукції знизився відповідно на 3%;
Наочно зміни в структурі каналів збуту аміаку можна представити на рис. 2.2. p ...
