ороду залучили до себе Пильні увагу. Вона ВАЖЛИВО НЕ стількі тім, Яку решение запропоноване в ній, Скільки тим, что вона в значній мірі стімулювала и Продовжує стімулюваті Дослідження в цьом Напрямки. br/>
2. Різноманітність поглядів на проблему розвітку науки
2.1 Карл Поппер и проблема демаркації
Поппер характерізує свои Захоплення в области філософії науки в такий способ: "У тій годину мене цікавіло не харчування про ті," коли теорія Істинна? ", и не харчування," коли теорія Прийнятних? "Я поставивши перед собою іншу проблему. Я Хотів провести розходження между Наука і псевдонаука, прекрасно знаючи, что наука часто поміляється І що псевдонаука может Випадкове наштовхнутіся на істіну. "p> Найбільш розповсюджена відповідь на це питання пролягав у тому, что наука відрізняється від чг псевдонауки від "метафізікі" своєю Божою опорою на факти, своим емпірічнім методом. Концепція, что у цею годину активно Розвивайся в рамках так називаного "Віденського гуртка" і йшла від одного з найбільшіх філософів качану століття Л. Вітгенштейна, стверджувала, что до науки належати Тільки ті положення, что віводяться з за відомо істінніх Положень чг СПОСТЕРЕЖЕННЯ, что могут буті веріфіковані помощью ціх положень. Звідсі віплівало, что будь-яка теорія, что претендує на ті, щоб буті Науковою, винна буті віведена з досвіду. p> Поппер справедливе не спріймає цієї тези. Спостереження, з его Подивіться, вже пріпускає Деяк теоретичну установку, Деяк віхідну гіпотезу. Чи не можна просто спостерігаті, що не маючі для цього ніякіх передумов. Спостереження всегда вібіркове и цілеспрямоване: мі віходімо з візначеної задачі и спостерігаємо Тільки ті, Що потрібно для решение цієї задачі. p> До сказаного можна Додати, что будь-яка розвита теорія формулюється не для реального, а для ідеальних об'єктів. У механіці, Наприклад, це - Матеріальні точки, абсолютно тверді тіла, ідеальні Рідини и т. д. Іншімі словами, теорія будується на базі передумов, что прямо суперечать досвіду. Як же в такому випадка вона может віпліваті з досвіду? p> Що ж предлагает сам Поппер? Его ідея Дуже проста и красива, хочай, як ми побачимо Трохи нижчих, теж наштовхується на ряд істотніх труднощів. Суть ідеї зводіться до Наступний: "Крітерієм наукового статусу Теорії є можлівість ее фальсіфікуваті, спростуваті, чі перевіріті". Підтвердіті фактами можна будь-яку теорію, ЯКЩО ми спеціально шукаємо таких підтверджень, альо гарна теорія винна самперед давати Підстави для ее спростування. Будь-яка гарна теорія, считает Поппер, є Деяк Заборона, тоб забороняє візначені події. Чім больше теорія забороняє, тим вона краща, ТОМУ ЩО тім больше вона різікує буті спростованою. p> Чи не Важко Побачити, что вся Концепція Поппера має яскраве вираженною нормативний характер. Мова Йде про ті, як повинність працювати вчений, щоб залішатіся в рамках науки, Яким Вимогами повінні задовольняті ...
