ить ухвалу про залишення заяви без руху. p align="justify"> Таким чином, винесення суддею суду загальної юрисдикції визначення про направлення за підвідомчістю протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи саме по собі не служить законною підставою для прийняття їх до виробництва арбітражним судом, оскільки наявні перешкоди, встановлені арбітражним процесуальним законодавством.
Усуваючи неузгодженість законів, Верховний Суд Російської Федерації рекомендував суддям ви носити ухвалу про повернення матеріалів справи органу чи посадовій особі, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, який має право звернутися до арбітражного суду з заявою про притягнення особи до адміністративної відповідальності .
Якщо питання про те, що справа про адміністративне правопорушення належить до компетенції арбітражного суду, з'ясується в ході розгляду справи, то відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 29.9 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення суддя також виносить ухвалу про передачу справи на розгляд по підвідомчості з передачею матеріалів органу чи посадовій особі, які звернулися із заявою про порушення справи про адміністративне правопорушення до суду загальної юрисдикції. p align="justify"> У стадії оскарження не вступили в законну силу постанов по справах про адміністративні правопорушення також визначено, що при підготовці до розгляду скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення суддя, посадова особа направляє скаргу з усіма матеріалами справи на розгляд за підвідомчістю, якщо її розгляд не належить до компетенції відповідних судді, посадової особи.
Крім того, п. 5 ч. 1 ст. 30.7 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення визначає, що за результатами розгляду скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення може виноситися рішення про від мене постанови і про направлення справи на розгляд по підвідомчості, якщо при розгляді скарги встановлено, що постанову було винесено неправомочними суддею, органом, посадовою особою.
Аналізуючи вищевказану норму, відзначаємо, що В«в судовій практиці склався порядок направлення скарг за підсудністю з посиланням на ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при відсутності іншої норми, що відповідає В«духу законуВ» і призводить до економії часу і ліквідує необгрунтовану тяганину, пов'язану з поверненням поступили матеріалів. p align="justify"> Закріплено важливе правило про те, що не можна відмовляти в прийнятті скарги з формально-процесуальних підстав. На юрисдикційні органи покладено обов'язок у разі звернення до них осіб не за підвідомчістю своєчасно направляти, їх скарги з усіма матеріалами справи по В«потрібною адресоюВ» і негайно повідомляти про це заявникам у належній (тобто письмовій) формі. p align="justify"> Іншими словами, при встановленні суддею арбітражного суду загальної юрисдикції неможливості розгляду матеріа...
