лів, що надійшли зважаючи на їх підвідомчість арбітражному суду, він зобов'язаний, керуючись ст. 30.4 або 30.7 Кодексу Російської Федерації про адміністративні право порушення, передати скаргу з усіма матеріалами справи до арбітражного суду. p align="justify"> Тим часом, згідно з ч. 2 ст. 207 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації провадження у справах про оскарження рішень адміністративних органів порушується на підставі заяв юридичних осіб і індивідуальних підприємців, залучених до адміністративної відповідальності у зв'язку із здійсненням підприємницької та іншої економічної діяльності, про оскарження рішень адміністративних органів про притягнення до адміністративної відповідальності, а також на підставі заяв потерпілих.
У практичній діяльності виникають ситуації, коли при неправильному визначенні підвідомчості розгляду справи про адміністративне право порушення особою, яка подає скаргу, суддя суду загальної юрисдикції зобов'язаний направити матеріали за підвідомчістю до арбітражного суду, а останній, у свою чергу, зобов'язаний винести ухвалу про залишення скарги (заяви) без руху або про повернення її заявникові.
Неузгодженість процесуального законодавства, що регламентує порядок передачі справ про адміністративні правопорушення з суду загальної юрисдикції в арбітражний суд не відповідає принципу процесуальної економії і вимозі ефективності судочинства, що не є гарантією здійснення судами справедливого судового розгляду у розумний строк, у той час як терміни є наріжним каменем принципу процесуальної економії.
Можливим проміжним рішенням могло б стати введення правил повернення матеріалів особі, зі ставившему протокол та інші матеріали справи, а також скарги особі, яка її подала, за аналогією з положеннями ст. 29.4 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення. p align="justify"> При всьому тому, що в цих випадках існує ймовірність закінчення не тільки терміну давності притягнення до адміністративної відповідальності, а й термінів для оскарження, перед розсуд арбітражним процесуальним законодавством. Учасник провадження у справі про адміністративне правопорушення зобов'язаний буде разом з заявою про оскарження направляти до арбітражного суду клопотання про відновлення процесуальних строків з обгрунтуванням поважності причин їх пропуску. Однак питання про визнання тих чи інших причин поважними арбітражний суд вирішує в межах наданої йому законом свободи розсуду, оскільки перелік таких причин в законодавстві відсутнє. Можливість визнання тієї чи іншої при чини поважної визначається в кожному конкретному випадку суддею, правомочним розглядати скаргу (за явище), виходячи з представлених на підтвердження поважності причин пропуску строку документів. У цілому поважними причинами є обставини, які об'єктивно перешкоджали своєчасній подачі скарги. Таким чином, вирішення питання про визнання причини пропуску д...
