но описується інтрагрупповая активність: интрагруппового структурування, лідерство і керівництво, міжособистісні конфлікти, самовизначення особистості в групі і груповий тиск, формування групової згуртованості і сумісності, міжособистісна ідентифікація, интрагруппового нормоформування і т. д. Всі ці процеси та явища, а також докладно описані в спеціальній літературі характеризують особливості їх перебігу, соціально-психологічні феномени і ефекти у вирішальній мірі визначаються як специфікою зовнішніх обставин життєдіяльності конкретної спільності, так і двома універсальними, характерними для будь-якої малої групи внутрішньо суперечливими векторами її розвитку - груповий інтеграцією і групової диференціацією.
Якщо говорити про тенденції групового розвитку, традиційно позначається як інтеграція, то необхідно мати на увазі той факт, що ця В«лініяВ» интрагруппового соціально-психологічних процесів, по суті справи, безпосередньо спрямована на формування і становлення ціннісно -орієнтаційної і предметно-ціннісного єдності групи, що не на невіліровку індивідуальних думок членів спільності з усіх питань, а на досягнення і зміцнення їх справжньої згуртованості, насамперед, з приводу життєво значущих для малої групи проблем і завдань. Зрозуміло, що подібний фон міжособистісної згуртованості і сумісності в чому забезпечує високий рівень стійкості і стабільності спільноти, дозволяє не тільки визначати ефективну тактику його актуальної життєдіяльності, але й адекватно вирішувати питання його перспективного розвитку. Стосовно тенденції диференціації, то даний вектор протікання внутрішньогрупових соціально-психологічних процесів обумовлений специфікацією і иерархизацией міжособистісних взаємозв'язків у рамках взаємодії і спілкування членів групи, закономірним статусним і рольовим розшаруванням, складністю композиції спільноти. Цілком очевидно, що, будучи конструктивно збалансовані, і інтеграція, і диференціація як глобальні групові тенденції розвитку В«працюютьВ», перш за все, на становлення і зміцнення спільності. У той же час, як правомірно вважають фахівці в галузі психології малих груп, В«співіснування названих тенденцій обумовлює нерівномірність і пульсуючий характер процесу розвитку малої групи, що припускає ряд якісно своєрідних рівнів (етапів) і включає можливість як послідовного сходження групи на більш високий рівень розвитку групи , так і зворотного руху В»(А.І. Донцов).
Навряд чи вимагає спеціальних доказів той факт, що відстеження і коригування даного процесу є однією з основних і водночас найбільш складних завдань практичного соціального психолога. Динамічний підхід К. Левіна являє собою досить надійний і універсальний засіб її вирішення. p align="justify"> З точки зору К. Левіна, В«основний інструмент аналізу групового життя - це подання групи та її оточення про якістьВ« соціального поля В». Соціальні процеси та події розглядаються як відбуваються всередині безлічі співіснують соціа...
