алежності. Вітчизняні законодавці і уряд єдиний засіб виведення економіки з кризи вбачали в посиленні податкового тиску. В окремі роки (1994-1996) податковий коефіцієнт досягав 50% або перевищував такий у інших країнах світу в періоди стабілізації їх економік у 2-3 рази. Особливо велике навантаження припадала на фонд заробітної плати підприємств - понад 40%. Можна зрозуміти і законодавців, і уряд, які опинилися перед складним вибором: з одного боку, потрібно було зменшити податковий тиск на виробників, що сприяло б їх відродженню, з іншого - соціальні програми, необхідність утримувати бюджетні структури вимагали всезростаючого обсягу коштів. Керівники віддали перевагу покластися на ідеї тих класиків економічної теорії, на думку яких ринок здатний до саморегулювання, хоча ще в 1936 р. відомий вчений Дж. М. Кейнс зробив висновок, що держава повинна проводити стабілізаційну політику, щоб не допустити виникнення кризи або попередити його розвиток.
З урахуванням викладеного можна стверджувати, що відсутність радикальних реформ, а саме - серйозного зниження податкового навантаження на промислові підприємства, здійснення пріоритетного фінансування наукомістких галузей, - не дозволила українській економіці навіть протягом 5-річного 8-10%-ного зростання ВВП забезпечити істотне підвищення рівня життя населення. Приріст ВВП npoісходіт за рахунок матеріало- і енергоємних, притому часто дотаційних, справите відволікаючих на себе ті кошти, які можна було б спрямувати на фінансування галузей, де створюються новітні технології, машини, устаткування v таким чином, забезпечуються умови для прискореного розвитку економіки, е наближення до європейському рівню. Поряд з такими відомими факторами, як сприятливий клімат для інвестицій, структурна трансформація витратних і збиткових галузей, розгортання малого та середнього бізнесу, зміцнення національної валюти, збільшення експортного потенціалу та ін, визначальне місце npінадлежіт, по-перше, зменшенню податкового тиску на підприємства з метою забезпечення їх відродження і підйому на новий щабель, по-друге, пріоритетному фінансуванню наукомістких галузей за рахунок держбюджету.
Процес зменшення податкового тиску на підприємства повинен йти в п'ят річних етапів, протягом яких необхідно поступово зменшити нарахування на фонд заробітної плати з 38,5 (середній показник 2004 р.) до 20%, податок на прибуток - з 25 до 20%, а ПДВ - з 20 до 14%.
На нашу думку, щоб забезпечити прискорений розвиток економіки Україна, приріст ВВП повинен випереджати приріст мінімальної заробітної плати та фон да оплати праці установ, що фінансуються з бюджетних коштів. Тому, прийнявши в якості базового рівень мінімальної заробітної плати на 1 січня 2005 р потрібно щорічно збільшувати її на 80% приросту ВВП у стабільних цінах за попередній рік. Що стосується загальної тенденції у визначенні мінімальної заробітної плати та мінімальної пенсії, то слід законодавчо закріпити, що мінімальмая пенсія має стано...
