br/>
Термін "інтеграція", використовуваний переважно в американській культурній антропології, багато в чому перетинається з поняттям "соціальна інтеграція", використовуваним в соціології. Інтеграція інтерпретується різними дослідниками по-різному: як логічна, емоційна або естетична узгодженість між культурними значеннями; як відповідність між культурними нормами і реальною поведінкою носіїв культури; як функціональна взаємозалежність між різними елементами культури. p align="justify"> Існує кілька видів інтеграції:
В· Конфігураційна: являє собою інтеграцію за подібністю, коли різні елементи культури відповідають загальним шаблоном, мають одну наскрізну загальну "тему".
В· Стилістична: являє собою взаємну адаптацію інтенсивно відчутних елементів досвіду, засновану на спонтанному творчому пориві і формуючу специфічний "стиль".
В· Логічна: являє собою інтеграцію культурних елементів на базі логічної узгодженості і несуперечливості і передбачає відсутність у сприйнятті цих елементів їх носіями "когнітивного дисонансу".
В· Функціональна: націлена на підвищення функціональної ефективності людської діяльності в суспільстві.
В· Регулятивна: пов'язана зі згладжуванням і нейтралізацією культурних конфліктів.
Інтеграція може бути тільки добровільною, як з боку меншості, так і з боку більшості. Адже вона являє собою взаємне пристосування цих груп, визнання обома групами права кожної з них жити як культурно самобутнім народом. p align="justify"> Підводячи підсумки, слід розуміти, що міжкультурна комунікація - складний процес взаємодії культур, який обов'язково призведе до зміни на різних рівнях окремих елементів культури. Аккультурация, асиміляція, інтеграція - види міжкультурної комунікації, які відносяться як окремим індивідам, так і до цілих етносів. Найбільш поширеним типом міжкультурної взаємодії є аккультурация, тому що відбувається на різних рівнях комунікації.
Якщо виходити з комунікації Стародавньої Русі та Золотої Орди, то можна говорити про повноцінну міжкультурної комунікації між цими державами. Процес взаємодії двох культур може бути здійснений як окремим носієм культури (баскак, ​​татарський воїн, російський князь, дружинник і т.д.), так і цілим народом. У рамках даної роботи піде мова про національному рівні взаємодії, тобто, про глобальні наслідки, які спричинили завоювання Золотої Орди. br/>
Глава 2. Давня Русь домонгольського періоду. Форми міжкультурної комунікації у відносини Русі і Орди
В«Навала монголо-татар застало землі Давньої Русі не в кращий для неї період, оскільки вся вона була розділена на ок...
