инно поєднуватися з критичним ставленням до його показаннями. Проте їх невідповідність бажаного прокурором або захисником, що ставить під загрозу заздалегідь омріяний план мови на суді, не повинно відбиватися на ставленні до свідка. Абсолютно неприпустимі грубий тон, уїдливі усмішки, образливі випади. Разом з тим моральна оцінка даються свідком показань і самі взаємини зі свідком повинні будуватися з урахуванням характеру помилок і неточностей у свідченнях: забудькуватість, сумлінне оману або навмисне неправдиві свідчення. p align="justify"> Необхідно відзначити, що в кінці XIX ст. деякі зарубіжні вчені-юристи на підставі ряду проведених експериментальних дослідів доводили недосконалість і ненадійність показань свідків, даних на попередньому слідстві, посилено намагаючись В«об'єктивізуватиВ» кримінальний процес.
Доповідь німецького вченого Вільяма Штерна В«Психологія показань свідківВ», прочитаний в Берлінському психологічному суспільстві, викликав великий інтерес і жваву дискусію в юридичних колах Росії. Опублікування доповіді послужило поштовхом до інтенсивного дослідженню та обговоренню питань, пов'язаних з відношенням до показань свідків. Серед цих досліджень найбільш грунтовними були роботи О. Гольдовского В«Психологія показань свідківВ» і А. Ф. Коні В«Свідчення свідків на судіВ». p align="justify"> Зупинимося на деяких важливих ознаках, що характеризують особу свідка і визначають специфіку ставлення до нього з боку слідчого, прокурора, адвоката.
По-перше, темперамент свідка. Зокрема, даючи свідчення на суді, сангвінік зазвичай сильно хвилюється, в описуваних ним картинах переважають особисті переживання, які межують з перебільшеннями і спотвореннями фактів. Тому при допиті свідка даного темпераменту необхідно бути найбільш терпимим, що не висловлювати мімікою і емоціями свою згоду або несхвалення, оскільки такі люди схильні до пристосовництва і можуть різко змінювати дані раніше свідчення, підлаштовуючись під бажане. p align="justify"> Меланхоліки зазвичай драматизують події, але так як в силу свого характеру прагнуть проникнути в глиб явища, необхідно чуйно реагувати на поведінку свідка, пам'ятаючи, що більшість меланхоліків - егоцентріки; тому контакт з таким свідком можливо встановити лише через інтерес до його власної особистості.
Холерик неуважний, погляд його поверховим; він емоційно вибухонебезпечний, що вимагає особливої вЂ‹вЂ‹обережності в його допиті з метою попередження конфліктів у залі суду.
Флегматик - найбільш грунтовний свідок, але зазвичай прагне уникнути зустрічей із владою, неохоче виконує свій свидетельский борг.
друге, підлога свідка. У чоловіків більш розвинені нюх, слух, зір; у жінок - смак, вазомоторна збудливість. Чоловікам час здається довшим на 35%, а жінкам - на 111%. p align="justify"> По-третє, вік свідка. Діти найближчі факти пам'ятають сильніше віддалених; на...
