лізму - наступна його особливість. В основному популізм працює в області руйнівних, а не творчих дій. Використовуючи метод історичної аналогії, можна порівнювати сучасний популізм, вірніше, його аргументацію в тій частині, в якій можливе виділення однакових методів, з аргументацією допомогою лівої революційної фрази. Типовим прикладом такого роду виступів можуть служити промові під час передвиборних кампаній. p align="justify"> Практичне завдання
Путін, Володимир Володимирович "Виступ на Мюнхенській конференції з питань політики безпеки". p align="justify"> "Спасибі велике, шановна пані Федеральний канцлер, пан Тельчик, пані та панове!
Вельми вдячний за запрошення на настільки представницьку конференцію, що зібрала політиків, військових, підприємців, експертів з більш ніж 40 країн світу. p align="justify"> Формат конференції дає мені можливість уникнути В«зайвого політесуВ» і необхідності говорити округлими, приємними, але порожніми дипломатичними штампами. Формат конференції дозволяє сказати те, що я дійсно думаю про проблеми міжнародної безпеки. І якщо мої міркування здадуться нашим колегам зайво полемічно загостреними або неточними, я прошу на мене не сердитися - це ж лише конференція. І сподіваюся, що після двох-трьох хвилин мого виступу пан Тельчик не включить там В«червоне світлоВ». p align="justify"> Отже. Відомо, що проблематика міжнародної безпеки багато ширше питань військово-політичної стабільності. Це стійкість світової економіки, подолання бідності, економічна безпека і розвиток міжцивілізаційного діалогу. p align="justify"> Такий всеосяжний неподільний характер безпеки виражений і в її базовому принципі: В«безпека кожного - це безпека всіхВ». Як сказав ще в перші дні разгоравшейся Другої світової війни Франклін Рузвельт: В«Де б не був порушений світ, світ всюди опиняється в небезпеці і під загрозоюВ». p align="justify"> Сьогодні ми спостерігаємо майже нічим не стримуване, гіпертрофоване застосування сили в міжнародних справах, військової сили, сили, ввергає світ у вир наступних один за іншим конфліктів. У результаті не вистачає сил на комплексне вирішення жодного з них. Стає неможливим і їх політичне рішення. p align="justify"> Ми бачимо все більшу зневагу основоположними принципами міжнародного права. Більше того, окремі норми, так, по суті, мало не вся система права однієї держави, насамперед, звичайно, Сполучених Штатів, переступила свої національні кордони в усіх сферах: і в економіці, і в політиці, і в гуманітарній сфері - і нав'язується іншим державам. Ну кому це сподобається? Кому це сподобається? p align="justify"> У міжнародних справах все частіше зустрічається прагнення вирішити те чи інше питання, виходячи з так званої політичної доцільності, заснованої на поточної політичної кон'юнктури. p align="justify"> І це, звичайно, вкрай небезпечно. І веде до того, що ніхто вже не відчуває себе в безпеці. Я хочу це підкреслити: ніхто не відчуває с...
