ру легальної основою для такого відмежування є ст. 57 Трудового кодексу РФ, що передбачає якісно інші істотні умови трудового договору порівняно з договором підряду і такий його різновиди, як договір будівельного підряду. p align="justify"> Більш складний питання розмежування договору будівельного підряду з суміжними цивільно-правовими договорами і, перш за все, з договором купівлі-продажу, що підтверджується відсутністю в доктрині досить точних підстав для такого розмежування. На наш погляд, тут доречно використовувати положення Віденської конвенції про договори міжнародної купівлі-продажу товарів. У пункті 1 ст. 3 Конвенції встановлюється, що В«договори на поставку товарів, що підлягають виготовленню або виробництву, вважаються договорами купівлі-продажу, якщо сторона, яка замовляє товар, не бере на себе зобов'язання поставити істотну частину матеріалів, необхідних для виготовлення або виробництва таких товарівВ».
У зв'язку з виділенням договору надання послуг в якості самостійного договірного типу ускладнюється його відмежування від договору будівельного підряду. Згідно з представленими у цивільно-правовій літературі позиціям, В«основною відмінністю договору підряду від договорів про надання послуг є результат виконаних робіт, що має овеществленную форму. У договорах про надання послуг діяльність виконавця і її результат не мають речового змісту і невіддільні від його особистості В». Цей висновок не відповідає услугооказивающему характером договору підряду та суті цивільно-правового регулювання. Як відомо, правила глави 39 ЦК РФ, регулюючої оплатне надання послуг, застосовуються до договорів надання послуг зв'язку, медичних, ветеринарних, аудиторських, консультаційних, інформаційних послуг, послуг з навчання, туристичного обслуговування та інших, за винятком послуг, що надаються за договорами, передбаченим главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 ГК РФ. Таким чином, з точки зору законодавця, послуги, надані за договором підряду, цілком можуть регулюватися правовими нормами, що регулюють підрядні відносини. Звідси можна зробити висновок про те, що надаються за договором підряду послуги упредметнюються саме в його результаті, у виконаних підрядних роботах, інакше просто неможлива передача отриманих від надання послуг результатів від підрядника до замовника. Отже, висновок про відсутність речового результату надання послуг вірний не для всіх випадків. p> Зобов'язання з виконання будівельно-монтажних робіт може бути включено в будь цивільно-правовий договір, що обумовлює його змішаний характер. На основі критичного аналізу висловлених у науковій літературі точок зору можна укласти, що пропоновані характеристики змішаного договору є або загальними для всіх цивільно-правових договорів, або не можуть розглядатися в якості таких. Частина 3 ст. 421 ЦК РФ, мабуть, оперує достатнім кваліфікуючою ознакою змішаного (багатоелементного) договору - здатність до регулювання цивільно-правовими нормами, що відно...
