та маркетингові інновації, нові ринки, нові джерела постачання, фінансові нововведення і нові сполучення ресурсів. Він проводить чітке розходження між винаходом і інновацією, тобто між оригінальною (нехай навіть запатентованою) ідеєю нового продукту або технологічного процесу, що становить предмет винаходу, або перекладом цієї ідеї в комерційно реалізоване нововведення. Проектування, розробка, виробництво та маркетинг нового продукту не ідентичні винахідницької діяльності і, більше того, не обов'язково здійснюються в рамках однієї і тієї ж організації.
Така диференціація принципово важлива, хоча винахідництво і інноваторство часто взаємодіють. І процес впровадження інновацій служить каталізатором подальших винаходів. p align="justify"> Крім того, Шумпетер вказував на відмінність між власне впровадженням і дифузією (розповсюдженням) інновацій, тобто між піонерним комерційним впровадженням нового продукту чи процесу і подальшим його широким тиражуванням.
Шумпетер стверджував, що капіталізм слід представляти як еволюційний процес безперервно змінюють один одного хвиль інновацій, який він називав процесом "креативної деструкції". На його думку, успіх ринкової системи полягає не в ефективному досягненні статичного оптимального рівноваги, а в здатності здійснювати динамічні зміни в технології і викликати динамічний ріст допомогою таких змін. p align="justify"> У своїх роботах Шумпетер постулює перетворення доступного нового знання в інновації як результат діяльності невеликого числа виключно обдарованих інтелектом і ділової енергією підприємців.
Для того щоб співвіднести інновації з хвилями інвестицій і циклами ділової активності, Шумпетер передбачає кластеризацію нововведень. Після успішного впровадження деяких інновацій, наступні вже з більшою ймовірністю можуть з'явитися в тій же самій або суміжній галузі виробництва. Підприємці-першопрохідці як би готують плацдарм для масового десантування підприємців-імітаторів і широкої дифузії інновацій. Однак об'єктивні умови сприйнятливості економічного середовища до прийняття базисних інновацій залишаються без уваги. p align="justify"> Але стрижнем будь-якої теорії еволюції є ідея природного відбору. Проте цього було передчасно очікувати від теорії креативної деструкції 60 років тому. p align="justify"> За життя Шумпетера відсутні як адекватний математичний апарат, так і відповідні натурфілософські уявлення, здатні наділити його теорію в логічно завершену форму.
Значною мірою це пояснюється тим, що механістичний лапласовскій детермінізм, заснований на ньютонівської фізики, традиційно був провідним принципом наукового світогляду.
Детерміністична картина світу передбачала, що майбутнє будь-якої системи, принаймні, в принципі, повністю передбачувано з відомих динамічних рівнянь, що описують роботу складають ї...
