ться зустрічаються деколи виступи проти багатопартійності і політичного плюралізму, хоча на ділі вістря критики найчастіше спрямоване не проти плюралістичної демократії, а проти сурогату багатопартійності?! Справді, так звані політичні партії, у великій кількості виникли на рубежі 80-90-х років минулого сторіччя, насправді виступали лобістськими угрупованнями, об'єднаними егоїстичними економічними інтересами, активно сприяли розграбуванню суспільних багатств, створених працею багатьох поколінь, і безсоромно торгували громадським благом під прапором демократії. Під загрозу було поставлено навіть єдність і цілісність Російської держави, а дрібна користь (не по масштабам і ступеня впливу на владу, а в її співвідношенні з благом суспільства) стала визначальним вектором державної діяльності [1]. p align="justify"> Звідси - надумана дилема: або В«закриттяВ» політичних партій і відмова від конституційних принципів плюралістичної демократії і тоді неминуче розвиток антисоціальних тенденцій, в перспективі загрожують самим основам державності, або відкриття простору для розвитку політичних партій та участі у них самих широких мас народу, об'єднаних спільними інтересами, реалізованими в народному представництві, як це передбачено Основним Законом. p align="justify"> Конституція Росії в 1993 році з урахуванням досвіду власної історії на радянському етапі її розвитку та сприймаючи загальнодемократичні цивілізаційні стандарти, закріпила принципи плюралістичної демократії, заснованої на багатопартійності та ідеологічному різноманітті. Інша справа, що встановлена ​​нею юридична форма потребує реального політичному наповненні, формованому часом і активністю народу, яка єдино здатна наситити її соціальним змістом. Часом та активністю народу, облагородженою цивільним почуттям і відповідальністю за сьогодення і майбутнє країни! p align="justify"> При цьому не слід впадати в поширену методологічну помилку, ототожнюючи багатопартійність і політичний плюралізм. Наявність декількох або навіть багатьох партій здатне забезпечити дійсно плюралістичну демократію лише за умови, що вони розкривають і висловлюють все різноманіття суспільних протиріч і всю палітру інтересів різних соціальних груп, що утворюють в цілому суспільство, і їх представництво в парламенті, призначення якого - затвердження в законодавстві, отже, в усій державній діяльності принципу загального блага, поєднання і взаємодії усього різноманіття існуючих у суспільстві інтересів. p align="justify"> Це означає, що сурогат багатопартійності, етап якого ми ще далеко не пройшли, здатний перетворитися і перетворюється на політичний плюралізм тільки в результаті наполегливої вЂ‹вЂ‹праці і з плином часу. Що ж до Конституції - вона може лише сприяти цьому шляхом закріплення свободи слова і різних форм політичної діяльності, що гарантують усвідомлене участь громадян та їх об'єднань у здійсненні державної влади. При цьому підкреслимо: конституційний принцип політичного плюралізму легалізує...
