висновків експерта:
. Категоричне (позитивне чи негативне);
. Ймовірне;
. Про неможливість відповісти на поставлене запитання за наявності наявних даних - умовне або безумовне і т.д.
Під умовною висновком слід розуміти такий висновок, в якому формулюються різні категоричні висновки залежно від того, які з фактичних даних, покладених в обгрунтування висновків, будуть доведені в судовому засіданні. Питання про доказательственном значенні ймовірного висновку експерта та про можливість його використання в процесі доказування у цивільних справах в юридичній літературі до теперішнього часу є відкритим. Однак абсолютно заперечувати значення ймовірного висновку експерта в якості доказів у справі видається помилковим, оскільки ті відомості про факти, досліджених експертом і викладених ним в описовій частині ймовірного ув'язнення, можуть бути покладені в основу рішення суду і використані в якості хай не прямих, але непрямих доказів у справі.
Глава II. ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ ПОРЯДОК ПРИЗНАЧЕННЯ І ДОСЛІДЖЕННЯ ЕКСПЕРТИЗИ
В§ 1. Процесуальний порядок призначення експертизи
Як вже зазначалося вище, при виникненні в процесі розгляду справи питань, що потребують спеціальних знань у різних галузях науки, техніки, мистецтва або ремесла, суд призначає експертизу, виробництво проведення якої доручає судово-експертній установі, конкретному експерту або декільком експертам. Для призначення і проведення експертизи характерна наявність певної процесуальної форми, яка виступає в якості гарантії отримання допустимого і достовірного доказу по справі - висновку експерта. p align="justify"> Кожна зі сторін та інші особи, які беруть участь у справі, має право подати суду питання, які підлягають вирішенню при проведенні експертизи. Остаточний коло питань, по яких потрібно висновок експерта, визначається судом. Відхилення запропонованих питань суд зобов'язаний мотивувати. Сторони, інші особи, що у справі, мають право просити суд призначити проведення експертизи в конкретному судово-експертній установі або доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту; формулювати питання для експерта; знайомитися з ухвалою суду про призначення експертизи та зі сформульованими в ньому питаннями ; знайомитися з висновком експерта; клопотати перед судом про призначення повторної, додаткової, комплексної або комісійної експертизи. При ухиленні сторони від участі в експертизі, неподанні експертам необхідних матеріалів та документів для дослідження і в інших випадках, якщо за обставинами справи і без участі цього боку експертизу провести неможливо, суд залежно від того, яка сторона ухиляється від експертизи, а також яке для неї вона має значення, має право визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, встановленим або спростованим (ст. 79 ЦПК РФ). Експертиза признач...
