ивільних справ, що сприяє досягненню істини у справі і зміцненню законності в цілому. Висновок експерта обов'язково повинно бути виконане в письмовому вигляді і містити в собі докладний опис проведеного дослідження, зроблені в результаті його висновки та відповіді на поставлені судом питання. У разі, якщо експерт при проведенні експертизи встановить що мають значення для розгляду і вирішення справи обставини, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити висновки про ці обставини в свій висновок. Висновок експерта для суду необов'язково і оцінюється судом за правилами, встановленими у статті 67 ЦПК РФ. Однак незгоду суду з висновком експерта повинна бути мотивована в рішенні або ухвалі суду (ст. 86 ЦПК РФ). У судовому засіданні експерт може усно роз'яснити свій висновок і відповісти на задані йому в ході судового розгляду вопроси.Заключеніе експерта нерозривно пов'язане з іншими доказами у справі, оскільки є результатом їх спеціального дослідження, і відноситься до первинних доказам, оскільки експерт не просто відтворює факти , а аналізує, досліджує їх, надаючи в розпорядження суду первинну інформацію. Висновки експерта та його відповіді на поставлені судом питання є в судовій практиці одним з найважливіших видів доказів у справі, оскільки засновані на спеціальних знаннях і наукових методах дослідження. Проте суд, як це зазначається у статті 67 ЦПК РФ, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. br/>
В§ 3. Вимоги, що пред'являються до висновку експерта
Статтею 25 Федерального закону від 31.05.2001 № 73-ФЗ встановлено вимоги, які пред'являються до висновку експерта. У найзагальнішому вигляді письмовий висновок експерта складається з трьох частин: вступної, дослідницької та заключної. У водної частини зазначаються: найменування експертизи та її номер; якою є експертиза (повторної, додаткової, комплексної або комісійної); найменування суду, що призначив експертизу; підстава для проведення експертизи; найменування надійшли на експертизу матеріалів і питання, поставлені на вирішення експерта; попередження експерта відповідно до законодавства РФ про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку. У дослідницькій частині описується процес дослідження та його результати, дається наукове пояснення встановлених фактів, детально описуються методи і технічні прийоми, використані експертом при дослідженні фактичних обставин. У заключній частині експерт формулює свої висновки, викладаючи їх у вигляді ясних відповідей в порядку поставлених судом питань. Зміст висновку експерта повинно відображати весь хід експертного дослідження: експертний огляд, порівняльне дослідження, експеримент, оцінку результатів і виклад висновків. p align="justify"> Існують наступні види...
