ав чиновник. Слід висновок, що в той час суд не надавав важливості долі людини, все вирішувалося просто: не зізнається обвинувачений - катування, чиновник вважає винним даної людини - винний. Не було гарантії справедливого рішення суду. p align="justify"> Четверте, діяла система доказів. Її ідея полягала в тому, що доказами у справі визнавалися лише ті, які підходили під систему формальним доказів. Значення кожного виду закріплювалися законом. Створення урядом даної системи було направлено на припинення самовільного і деспотизм суддів. Служителі закону в той час зобов'язані були приймати рішення не на підставі власного суб'єктивного погляду на ситуацію, а на основі доказів, передбачених законом. Щиросердне зізнання було В«кращим доказом всього світуВ», тобто у разі, якщо обвинувачений зізнавався у скоєному, то справа оголошувалося закритим. Для прискорення справи застосовувалася катування. Феодальний характер правосуддя відбивався в питанні тортур і допитів. Виявлялося це в тому, тортурам піддавалися знатні дворяни і сановники вищих рангів. Завдяки В«найкращому доказу всього світуВ», катування у той час - головний важіль суду і всієї системи доказів. Слід зробити висновок, що катування було основним двигуном В«інквізиційногоВ» процесу. p align="justify"> Свідчень свідків також були важливі для слідства. Ним міг виступати тільки безкорисливі і добрі душею люди, яким можна було довіритися, на думку суду. Свідків був зобов'язаний гласить суворо тільки те, що бачив і чув сам. Давати свідчення на дому дозволялося тільки В«знатним особамВ» і В«шляхетським дружинамВ», в цій випадку характер феодального права теж був виразно видно. Перевагу свідка по підлозі було звичайно у бік чоловіків, по чину - високому, по популярності-знатному. Проте свідчення, дані лише одним свідком, приймалися як половина. Одноголосні свідчення двох відомих чоловіків-свідків визнавалися як В«повнеВ» доказ. Документи на папері також мали особливе значення (купецькі виписки були також половиною докази). Втратила своє колишнє високе і довірче ставлення присяга, для багатьох вона нічого не значила і їй не довіряли. Новим видом доказів на той момент ставати судово-медична експертиза. У артикул військовому навіть було прописано В«лікарів визначити, які б тіло мертве розрізали і справді розшукано, що яка причина до смерті булаВ». Також стала застосовуватися судово-психіатрична експертиза. p align="justify"> Остання особливість розшукового процесу, полягала в тому, що він міг не тільки виносити вирок, а й зупиняти справу на деякий термін (якщо було мало доказів). Підозрюваний не міг виступати свідком у суді, займати посади в державному апараті. p align="justify"> В«Короткий зображенняВ» присвячено в цілому питань процесу та судоустрою. Рідко зустрічаються статті (у тому числі остання глава), які містять норми матеріального кримінального права. Відділення процесуального права від матеріального є великим досягненням російської законодавчої системи поч...
