ма по собі норма звичайного права була цілком універсальною і у принципі виходила з формальної рівності всіх підпадають під її дію суб'єктів. p align="justify"> Державна і громадська юстиція не конкурували, а доповнювали один одного: перший ігнорував істота конфлікту, концентруючись на формальних ознаках виникли відносин, друга в кожному випадку прагнула до найбільш повного обліку не піддаються формалізації обставин.
Завдання традиційного правосуддя - не вдаватися до заздалегідь встановленим нормам, а домагатися відновлення суспільної рівноваги, порушеного яких-небудь потрясінням. Така громадська структура вирішує конфлікти усередині групи правом, а поза її - силою. Інакше кажучи, мова може йти про правосуддя тільки всередині групи. Спірні питання вирішуються примиренням сторін. У розгляді справ сільська суд прагнув до примирення сторін, рішення виносилось на підставі норм звичаєвого права. Формувався він із старости і В«сумліннихВ» або В«стариківВ». p align="justify"> Члени громади і самі судді вважали, що В«закон хороший на волосному суді, а звичай - на сільському сходіВ». У волосний суд передавалися справи, які сільський утруднявся дозволити самостійно. Передбачалося, що для таких випадків не знаходилося підходящого звичаю і, отже, доводилося вдаватися до допомоги закону. p align="justify"> На думку Оршанського в даному випадку мова йшла про що увійшла в традицію неприязні російського народу до всіх внесеним ззовні змін: В«російський народ відмовляється від припущеного йому напівофіційного суду, псевдонародну, і чинить опір у застосуванні більш для нього зручною організації В».
Волосний суд був поставлений законом в досить складне становище, ніж зумовив не дуже велику його популярність серед селян. З одного боку, це був виборний суд, формований селянами незалежно від поміщиків та державної адміністрації. З іншого - він підлягав нагляду світових посередників і поліції, зобов'язувався застосовувати закон поряд зі звичаєм, що знижувало довіру до нього з боку селян. Залишаючись за своєю природою установою традиційним, волосний суд часто керувався у своїх рішеннях не законом і навіть не звичаєм, а просто функціональним значенням конкретної особи. При оцінці особистості в розрахунок приймалася регулярність і повнота сплати податі. p align="justify"> Кругова порука зумовила велику кількість тілесних покарань, що накладаються на селян за заявами сільських старост про несплату ними казенних і мирських грошових повинностей. У справах про образи особиста честь селянина оцінювалася частиною річного окладу податі скривдженого. Існував звичай стягувати за образу подвійний оклад податей. p align="justify"> У процесі судового розгляду серед доказів, головним чином, враховувалися показання свідків. Навіть в розписці найбільше цінувалася підпис свідка. Письмові докази хоча і застосовувалися, але перевага все ж віддавалася усним доказам. Причиною тому служила загальна неписьменність насел...
