тавом не були виконані вимоги статті 60 Федерального закону "Про виконавче провадження".
Висновки Арбітражного суду Республіки Саха (Якутія) є неправомірними.
Статтею 90 Федерального закону "Про виконавче провадження" визначено міра захисту прав учасників виконавчого провадження шляхом оскарження дій судового пристава-виконавця .
Згідно частини 1 статті 4 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації зацікавлена ​​особа має право звернутися до арбітражного суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і законних інтересів у порядку, встановленому цим Кодексом .
Таким чином, при зверненні із заявою на дії судового пристава-виконавця боржник (в даному спорі) повинен вказати на ті порушення законних інтересів і прав, які допустив судовий пристав-виконавець при вчиненні виконавчих дій.
При розгляді заяви зовнішнього керуючого АТВТ "Сунтарагротехснаб" судом було встановлено факт невиконання судовим приставом - виконавцем вимог статті 60 Федерального закону "Про виконавче провадження" про направлення повідомлення Федеральному управлінню у справах про неспроможність (банкрутство) про арешт належного боржнику-організації майна третьої черги. Факт порушень прав і законних інтересів боржника судом не встановлено і не підтверджено матеріалами справи. p> За наявності таких обставин у арбітражного суду відсутні підстави для задоволення заяви зовнішнього керуючого АТВТ "Сунтарагротехснаб".
Враховуючи, що арбітражним судом фактичні обставини, що мають значення для справи, встановлені на основі повного та всебічного дослідження наявних у справі доказів, але допущено неправильне застосування норм матеріального права, рішення від 10 грудня 2003 року та постанову апеляційної інстанції від 16 квітня 2004 року Арбітражного суду Республіки Саха (Якутія) на підставі статті 287 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації підлягають скасуванню, вимоги зовнішнього керуючого АТВТ "Сунтарагротехснаб" - відхиленню.
Керуючись статтями 286-289 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації, Федеральний арбітражний суд Східно-Сибірського округу ухвалив:
Рішення від 10 грудня 2003 року та постанову апеляційної інстанції від 16 квітня 2004 Арбітражного суду Республіки Саха (Якутія) у справі N А58-7840/2002 скасувати. У задоволенні заяви зовнішнього керуючого АТВТ "Сунтарагротехснаб" відмовити. p> Колегія суддів Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації розглянула в судовому засіданні заяву судового пристава-виконавця Якутського міжрайонного відділу по виконанню особливо важливих виконавчих проваджень Управління Федеральної служби судових приставів по Республіці Саха (Якутія) Артамонова Олександра Васильовича (м. Якутськ) від 29.09. 2009 N 98/6-11/4716 про перегляд у поря...
