Р ОВС та 39,7% експертів і техніків-криміналістів ЕКП ОВС визнали факт, що в їхній практиці були випадки, коли в ході самостійного застосування техніко-криміналістичних засобів під час ОМП сталася псування або знищення матеріальних слідів злочину. Актуалізація якісності виконання будь-якої роботи у всіх сферах діяльності, особливо в справі розкриття і розслідування злочинів, безсумнівно диктує необхідність мінімізації зазначених недоліків. p align="justify"> Безпосередньо перед участю у виробництві огляду місця події слідчий, дізнавач у відповідності зі статтею 198 КПК вправі попередити фахівця про неприпустимість розголошення без їх дозволу наявних у справі відомостей і про кримінальну відповідальність за статтею 407 Кримінального кодексу Республіки Білорусь ( далі - КК) за умисне розголошення даних дізнання, попереднього слідства або закритого судового засідання без дозволу особи, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора або суду, що фіксується в протоколі слідчої дії та засвідчується підписом фахівця (стаття 200 КПК). пригода слідчий дію знання
На жаль, законодавцем не передбачена норма про кримінальну відповідальність фахівця за відмову або ухилення від виконання своїх обов'язків, а також за дачу неправдивих пояснень і за завідомо неправильні дії, які спричинили або могли спричинити втрату доказів. Проте ми повністю поділяємо думку В.Н.Махова про те, що беручи участь в огляді місця події, маючи безпосереднє відношення до виявлення, фіксації і вилученню слідів злочину і речових доказів, фахівець може безповоротно завдати великої шкоди розслідуванню, якщо недобросовісно поставиться до виконання своїх обов'язків, дасть завідомо неправильні пояснення з приводу виконуваних ним дій, здійснить дії, спрямовані на пошкодження або знищення доказів, з урахуванням чого пропонує передбачити в КК норму про кримінальну відповідальність за дані дії [35, с. 291]. У літературі є різні пропозиції про можливість залучення фахівця до кримінальної відповідальності. Так, А.А.Новиков з метою фіксації процесуального становища спеціаліста у кримінальному судочинстві та забезпечення можливості застосування до нього заходів процесуального примусу пропонував внести доповнення до КПК РФ про попередження фахівця про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або помилкових показань [27, с. 7]. І.Н.Сорокотягін з метою отримання додаткових гарантій сумлінного і об'єктивного виконання спеціалістом покладених на нього обов'язків пропонував ввести в КПК РРФСР статтю, що передбачає відповідальність фахівця за умисне знищення речових доказів, а також за завідомо неправильні відповіді на запитання слідчого і суду [36, с . 89]. Крім того, за те, що особи, які здійснюють застосування техніко-криміналістичних засобів при проведенні ОМП, повинні нести кримінальну відповідальність за повідомлення ними завідомо неправдивих відомостей або вчи...
