що виникають на практиці певних протиріч нормам і принципам Конституції здійснюється тривалим шляхом - за допомогою внесення змін і доповнень до відповідних нормативних правових актів;
по-друге, таким чином формується негативне ставлення до Конституційного Суду як до "негативного" законодавцю, оперативно усуваються з правового поля норми, що не відповідають Конституції.
За відсутності у уповноважених суб'єктів власних пропозицій у них є всі законні підстави базувати свої обігу до Конституційного Суду на ініціативі громадян і організацій.
Аналіз звернень громадян та організацій, спрямованих до уповноважених органів, свідчить про те, що існували певні підстави для внесення до Конституційного Суду пропозицій про перевірку конституційності окремих нормативних правових актів. У 2008 році в ці органи надійшло більше 60 звернень громадян та організацій з проханням внести до Конституційного Суду пропозицію про перевірку конституційності нормативних правових актів у зв'язку з наявністю в них, на думку заявників, протиріч, що тягнуть необгрунтоване обмеження конституційних прав і свобод.
На підставі частини третьої ст. 22 Кодексу про судоустрій і статус суддів державні органи, не зазначені в частині другій цієї статті, громадські об'єднання, інші організації, а також громадяни звертаються із ініціативою про перевірку конституційності акта до органів і особам, що володіють правом внесення до Конституційного Суду пропозицій про перевірку конституційності акта .
Чинне законодавство прямо передбачає можливість реалізації права на звернення до Конституційного Суду в опосередкованій формі. Однак чіткий процедурний механізм реалізації права на опосередковане звернення до Конституційного Суду до теперішнього часу не вироблений. p align="justify"> Ми глибше вивчили дану проблему і в Посланні Конституційного Суду про стан конституційної законності в Республіці Білорусь у 2008 році відзначили, що порядок внесення уповноваженими органами пропозицій має бути точно визначений на законодавчому рівні.
Цього року ми вже почали реалізацію зазначеної мети. У рішеннях, прийнятих Конституційним Судом у березні поточного року, визнано необхідним встановити в регламентах Палати представників, Ради Республіки, Ради Міністрів конкретний механізм реалізації ініціатив громадян та організацій про перевірку конституційності нормативних правових актів. p align="justify"> Названі державні органи як суб'єкти, які мають право безпосереднього звернення в Конституційного Суду, повинні встановити чіткий порядок розгляду в цих органах відповідних звернень громадян і організацій, реально забезпечує, за наявності достатніх підстав, внесення до Конституційного Суду пропозицій про перевірку конституційності нормативно-правових актів.
Спосіб виконання рішень Конституційного Суду з даного питання, запроп...
