tify"> Яке б вступ ні вибрав судовий оратор, важливо пам'ятати, що: 1) у ньому повинна відбитися той конфлікт, на якому будується судова мова, 2) воно повинно бути пов'язане з головною частиною, служити базою для дослідження обставин справи; 3) не повинно бути довгим, 4) стилістично має гармоніювати з основною частиною. Римський поет Горацій вважав, що В«той, хто добре почав, може вважати свою справу виконаним наполовинуВ». Запам'ятайте, що початок потрібно підбирати після того, як підготовлена ​​вся мова. Це одне з правил риторики, які пропонуються вашій увазі: 1) звернути особливу увагу на введення, від якого в значній мірі залежить успіх всього твору в цілому, 2) писати введення останнім; 3) уникати як банального, так і надмірно екстравагантного введення; 4 ) стиль введення перш за все повинен бути доступним.
1.2 Головна частина
Отже, вступ сконцентрувало увагу суду і присяжних засідателів. Але треба утримати його протягом усього виступу. Тому важливо, щоб мова була добре організована логічно, щоб думка оратора рухалася від старого до нового, від відомого до невідомого, від менш сильних аргументів до сильніших і створювала смислову градацію. Якщо у виступі немає логічності, важко сприймати зміст промови, важко стежити за ходом міркування оратора. Отже, необхідно дотримуватися важлива вимога риторики - логічну послідовність і стрункість викладу. Суворої логічною послідовністю відрізняються мові сучасного московського адвоката І.М. Кісенішского. Всі вони розділені на глави; в деяких промовах (наприклад, у справі Тебіева Р.М.) глави мають назву. У вступі найчастіше оратор показує особливості кожної справи. p align="justify"> Головна частина судової промови представляє собою сукупність окремих микротем, пов'язаних за змістом. Ці частини такі:
. Виклад фактичних обставин справи. p align="justify">. Аналіз і оцінка зібраних доказів. p align="justify">. Обгрунтування правової кваліфікації скоєного. p align="justify">. Характеристика особи підсудного (позивача, відповідача). p align="justify">. Аналіз причин і умов, що сприяли вчиненню злочину. p align="justify">. Міркування про міру покарання. p align="justify"> Монологічне мовлення представника позивача і відповідача в цивільному процесі представляє собою спір з аналізу обставин справи. Оратор викладає зміст спірного правовідносини, висловлює і аргументує свої висновки про те, які докази є достовірними, які обставини слід вважати встановленими, а які - невстановленими, який закон має бути застосований і як слід вирішити справу. Така частина судової промови, як відомості про особу позивача (відповідача), присутній тільки у виступах по справах про встановлення батьківства, про усиновлення дитини, про позбавлення батьківських прав, у шлюборозлучних процесах. p align="justify"> Охарактеризуємо коротко кожну композиційну частину судової промови....
