і незлочинні правопорушення. Зміст покарання - обмеження або позбавлення прав і свобод засудженого. br/>
Глава II. Вчення про сутність, зміст, форми і понятті кримінального покарання
Розглядаючи сутність покарання, насамперед, звернемося до філософського тлумачення сутності взагалі. У філософському словнику дається таке визначення сутності. В«Сутність - те, що становить суть речі, сукупність її істотних властивостей, субстанціональне ядро ​​самостійно існуючого сущогоВ» [1]. p align="justify"> З точки зору сутності, покарання є кара. Дане твердження переконливо аргументується в юридичній літературі. p align="justify"> А. А. Піонтковський в третьому томі Курсу радянського кримінального права, виданому в Москві в 1970 р., писав, що В«оскільки всяке покарання є заподіянням якогось страждання особи, винної у вчиненні злочину (утиском його майнових інтересів, обмеженням його свободи, приниження його гідності, а у виняткових випадках і позбавленням життя), то покарання - завжди кара В»[2].
Н. А. Стручков зазначав, що В«властивістю кари покарання відрізняється від інших заходів державного примусу. Отже, кара і утворює сутність покарання В»[3]. p align="justify"> В«Покарання - це і є кара, - вважав А. Є. Наташа, - тобто умисне заподіяння винному відомих страждань і поневірянь, спеціально розраховане на те, що він буде зазнавати покарання як позбавлення, страждання за заподіяне суспільству зло В»[4]. Пізніше автор також стверджував: В«Кримінальне покарання за своєю сутністю є кароюВ» [5]. p align="justify"> На думку А. Л. Ременсона, В«покарання - це і є кара, тобто умисне заподіяння винному відомих страждань і поневірянь, спеціально розраховане на те, що він буде зазнавати покарання як позбавлення, страждання за заподіяне суспільству зло В»[6].
М. Д. Шаргородський вважав, що В«покарання неминуче заподіює страждання тій особі, до якого воно застосовується. Саме це властивість, будучи необхідною ознакою покарання, робить його карою В»[7]. p align="justify"> З. А. Астеміров стверджує, що В«сутністю, а не просто складовою частиною покарання залишається кара, що має вирішальне значення при визначенні всіх властивостей і форм прояву покаранняВ», при цьому, на думку автора, В«до розкриття каральної сутності покарання правильніше було б підходити з точки зору розгляду його насамперед як чинника соціальної оцінки поведінки людей В»[8].
В. К. Дуюнов зазначає, що В«кримінальне покарання є за своєю суттю не примусом, а карою, воно служить однією з форм реалізації кари - засудження, осуду засудженого і вчиненого ним злочинуВ» [9]. p align="justify"> Сутність покарання як кару розглядають і інші вчені [10].
Разом з тим деякі автори не вказують на кару як сутність покарання.
Так, наприклад, Г. А. Крігер у своїй роботі, виданої в 1962 р., вказував, що В«сутність покара...
