ння полягає у позбавленні особи, винної у скоєнні злочину, тих чи інших благ: свободи - при позбавленні волі; всього або частини майна - при конфіскації майна, штраф, виправні роботи; права на свій розсуд вибирати місце проживання - при посиланні і висилці і т. д. В»[11].
В. Г. Смирнов визначає сутність покарання через В«сукупність способів впливу на засудженогоВ» [12]. p align="justify"> Д. А. Шестаков вважає, що сутність покарання як кримінально-правового інституту В«полягає у примусовому приміщенні злочинця в умови (більш-менш суворі), які сприяють попередженню нових злочинівВ», тобто В«сутність покарання - попереджувальний впливВ» [13].
Відзначаючи дискусійний характер зазначених тверджень, зауважимо, що точка зору авторів, що розглядають кару в якості сутності покарання, найбільш краща.
Разом з тим І. С. Ной ще в 1962 р. писав, що В«кара властива не тільки кримінальному покаранню, але і ряду інших заходів правового примусуВ» [14], і тому слід говорити про кримінальну каре. Пізніше автор вказував, що В«відмітною ознакою кримінальної кари є один лише їй властивий момент - з'єднання репресивного впливу на особистість у вигляді тих чи інших правообмежень з її державним осудом, осудженнямВ» [15]. p align="justify"> В. А. Никонов, конкретизуючи сутність покарання, розрізняв В«сутність покарання взагаліВ» і В«сутність кримінального покаранняВ». В«Оскільки термінВ« покарання В»відомий не тільки кримінальним правом,-зазначає автор, - а вживається більш широко, остільки кару можна визначити як сутність першого порядку, сутність покарання взагалі (відплати за порушення будь-яких правил, установлень). Репресія ж виступає сутністю другого порядку, визначальною саме кримінальне покарання і є державною карою В»[16]. p align="justify"> Зауважимо також, що в Кодексі про адміністративні правопорушення РФ, прийнятому 30 грудня 2001 р., використовується поняття адміністративне покарання, яке згідно з ч. 1 ст. 3.1 є встановленої державою мірою відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення і застосовується з метою попередження вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими лицами [17]. p align="justify"> У зв'язку з цим не можна не погодитися з твердженням, що в кримінальному праві слід використовувати термін не В«караВ», а В«кримінальне покарання" [18].
На думку ряду вчених, кара як сутність покарання в кожному виді кримінальної покарання проявляється в конкретних елементах (в одному каральному елементі або їх поєднанні) [19].
Таким чином, сутністю покарання є кара, а під сутністю кримінального покарання слід розуміти кримінальну кару (репресію). Важливе значення представляє розуміння змісту кримінального покарання. p align="justify"> Термін В«змістВ» у філософії визначається як В«є" що "в" як "форми, є те, що наповнює форму і з чого вона здійснюєтьсяВ» [20]. Зміст кримінального пока...
