питання кримінальної справи. Однак крім головного факту в ході провадження у кримінальній справі зазвичай встановлюються й інші обставини - так звані доказові, або проміжні, факти, які у своїй сукупності дозволяють зробити логічні висновки про наявність чи відсутність обставин головного факту. Коло доказових фактів може бути дуже широкий, а самі вони різноманітні, у зв'язку з чим дати в законі їх вичерпний перелік зазвичай практично неможливо. Ними можуть бути, наприклад: алібі обвинувачуваного; ідентичність об'єктів, представлених на експертизу, і зразків для порівняльного дослідження; сумлінність свідка; добровільність дачі показань і т.д.
Крім цього, ряд процесуальних дій і рішень мають свій специфічний (локальний) предмет доказування. Зокрема, підлягають доведенню: підстави для затримання підозрюваного (ч. 1 ст. 91), для обрання запобіжних заходів (ч. 1 ст. 97); невиконання учасниками кримінального судочинства їх процесуальних обов'язків як підстава для накладення на них грошового стягнення (ст. 117); підстави для обшуку (ст. 182), виїмки (ст. 183), накладення арешту на поштово-телеграфні відправлення, їх огляду та виїмки (ст. 185), контролю і запису переговорів (ст. 186), очної ставки ( ст. 192); підстави для зупинення та поновлення попереднього слідства (ст. 208, 211); факт порушення кримінально-процесуального закону (ст. 381), факт встановлення Європейським Судом з прав людини порушень Конвенції про захист прав людини і основних свобод при розгляді судом Російської Федерації кримінальної справи як основа для поновлення провадження у справі з огляду на нових обставин (і. 2 ч. 4 ст. 413) та ін "1
"Предмет доказування вказує лише на те, що необхідно встановити при провадженні у кримінальній справі в цілому. Проте в ході судочинства приймаються різні процесуальні рішення - одні з них вимагають безумовно достовірного встановлення за допомогою доказів усіх обставин справи (наприклад, обвинувальний вирок), для інших іноді достатньо і предположительного (імовірнісного) рівня знань про тих чи інших обставин (рішення про порушення справи , про застосування запобіжних заходів, про виробництві більшості слідчих дій тощо).
Ці відмінності позначаються на понятті меж доведення. Під ними слід розуміти межі доказової діяльності, що забезпечують міру знань суб'єкта доказування про обставини справи, яка достатня для прийняття процесуального рішення даного виду. Ці кордони:
а) окреслюють коло (обсяг) обставин, достатніх для прийняття відповідного рішення;
б) визначають ступінь точності знань про ці обставини - достатність або ймовірність. При цьому розрізняють максимальні і мінімальні межі доказування. Максимальні межі доказування зазвичай припускають повну доведеність всіх обставин головного факту. Наприклад, на момент порушення кримінальної справи достовірно встановлені за допомогою доказів подія злочину,...
