особа, яка його вчинила, і т.д. У таких випадках прийнято говорити про порушення кримінальної справи в умовах очевидності злочину. Мінімальні межі доказування визначають той найменший обсяг обставин і ту мінімальну ступінь точності знань про них, при яких прийняття відповідного процесуального рішення можна вважати обгрунтованим. Так, для порушення кримінальної справи іноді можуть виявитися достатніми докази, що дають підставу лише припускати наявність події, що містить ознаки об'єктивної сторони злочину (наприклад, при безвісному і тривалому зникнення людини після надходження на його адресу погроз фізичною розправою) "1. p align="justify"> "Визначення меж (меж) дослідження по конкретній кримінальній справі залежить від предмета доказування, від активності суб'єктів доказування, від кількості та якості зібраних доказів.
Достатність доказів (межа доказування) встановлюють посадові особи та органи, які приймають рішення в ході провадження у справі: дізнавач, слідчий, прокурор і суд. Ніякі докази не мають для органів дізнання, слідчого, прокурора і суду заздалегідь встановленої сили. Суд не пов'язаний переліком доказів, зібраних у ході попереднього розслідування кримінальної справи і представлених державним обвинувачем. Він може за клопотанням підсудного, захисника чи інших учасників судового розгляду досліджувати нові обставини та докази, необхідні для вирішення справи "1. p align="justify"> Таким чином, за допомогою поняття меж доказування визначаються вимоги до обгрунтованості процесуальних рішень різних видів.
Глава 2. Структура процесу доказування: його рівні й елементи
Доведення має складну внутрішню структуру, яку можна представити "у вигляді трьох рівнів: інформаційного, логічного і юридичного.
На інформаційному рівні доведення полягає в збиранні, перевірці та оцінці окремих доказів. Саме так визначає доведення ч.1 ст. 86 КПК. При інформаційному дослідженні має місце безпосередній контакт суб'єкта доказування з джерелами доказової інформації. У результаті інформаційного доказування формується сукупність доказів у справі. p align="justify"> Логічне доведення є обгрунтування висновків про шуканих фактах допомогою оцінки сукупності зібраних доказів. На логічному рівні суб'єкт доказування оперує фактами безвідносно до джерел, з яких вони встановлені, і способу їх встановлення. Логічне доведення знаходить зовнішнє вираження у мотивуванні процесуальних актів (обвинувального висновку, обвинувального акта, вироку і т.д.), клопотаннях сторін та їх виступах у судових дебатах. p align="justify"> Юридичний рівень доказування виражається в застосуванні суб'єктом доведення презумпції і преюдицій з урахуванням негативних результатів інформаційного та логічного доведення. Так, наприклад, в силу презумпції невинуватості недоведена винність вважається рівнозначною доведеною невинності, тобто презумпція використ...
