майна на момент вибуття.
Повернення майна не передбачений. Виходячи з викладеного, позивачу було відмовлено в позові, тобто, по суті, знайшли підтримку аргументи, висунуті відповідачем.
Той же питання виникло і в справі № 26/1992. По суті він, однак, арбітражем не розглядалося, тому що між сторонами було досягнуто мирову угоду. По ньому вийшов з спільного підприємства позивач відмовився від своєї вимоги про повернення вкладу (складських приміщень) в натурі. Спільне підприємство (відповідач) зобов'язався виплатити позивачеві грошову компенсацію вартості вкладу.
У справах № № 185/1991, 243/1991 поставало питання про відповідальність спільних підприємств (відповідачів) за угодами, укладеними їх філією або представництвом. В обох випадках арбітраж визнав таку відповідальність, оскільки мова йшла про дії, скоєних структурними підрозділами відповідачів. Останнім не вдалося довести, що керівники цих підрозділів вийшли за межі наданих їм повноважень, що самим підприємствам не було відомо про факт підписання таких договорів та хід їх виконання або що ними не здійснювалися дії, що свідчать про схвалення зазначених угод.
Даний короткий огляд практики комерційного арбітражу у спорах, що стосуються підприємств з іноземними інвестиціями, показує досить різноманітний характер виникаючих правових питань. Знайомство зі сформованими в арбітражній практиці підходами може виявитися корисним для осіб, пов'язаних у своїй діяльності з іноземними інвестиціями.
Список літератури
1. Див: Кабатов В. А. З практики Арбітражного суду при ТПП СРСР / / Зовнішня торгівля, 1990, № 1, с. 38; Семилютина Н. Г. Підвідомчість спорів, пов'язаних з діяльністю спільних підприємств за участю іноземного капіталу. Коментар арбітражної практики. Вип. 21. - М., 1991, с. 163-166; її ж: Порядок вирішення спорів, пов'язаних з діяльністю СП, і питання компетенції Арбітражного суду при ТПП СРСР / / Зовнішня торгівля, 1992, № 9, с. 31-32.
2. Див: Кабатов В. А. З практики Арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті в м. Москві / / Зовнішня торгівля, 1992, № 9, с. 37.
3. СП СРСР, 1978, № 6, ст. 35.
4. Див: Кабатов В. З практики Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП РФ / / Господарство право, 1994, № 3, с. 44.
5. Див: Кабатов В. З практики Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП РФ / / Господарство право, 1994, № 3, с. 41.
Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту сайт рефератов/
Дата додавання: 28.07.2013
