гої інстанції справи, що пройшли через нижні надвірні суди. Рішення Верхніх надвірних судів підлягали затвердженню палатою кримінального суду.
Варто згадати про значне пом'якшення покарань в першій половині XIX століття, які могли бути винесені судом, що в значній мірі наблизило систему покарань до сучасної. Покарання поділялися на:
. Кримінальні: позбавлення правосостоянія, смертна кара (повішення або розстріл), посилання на каторжні роботи, поселення до Сибіру або Закавказзі)
. Виправні: посилання в Сибір, позбавлення всіх або деяких особливих прав і привілеїв, позбавлення почесних титулів, нагород, звань, заборона вступати на державну чи громадську службу, тимчасове ув'язнення у фортеці.
. Тілесні покарання: різки, таврування.
До другої половини XIX століття стало очевидно, що російські судові органи вже неспроможні і в організаційному, і в процесуальному, і в професійному відношенні. Складна система з особливими судами для різних соціальних груп включала величезна кількість інстанцій, які могли вести судовий розгляд десятиліттями. Чіткого поділу між судовою і адміністративною владою не було: багато суддів були державними службовцями, на них могло чинитися тиск, або вони просто змушені були підкорятися вищестоящим чиновникам.
Більшість судових чиновників не мало спеціальної юридичної підготовки. Показання свідків оцінювалися залежно від їх статі, соціального та освітнього статусу. Всі судові службовці діяли в рамках архаїчної і нераціональної судової процедури, яка з одного боку, забезпечувала їм можливість всяких зловживань, а з іншого - пов'язувала їх по руках і ногах. Все це призводило до того, що в судах часто приймалися кричуще несправедливі рішення і робило необхідним проведення судової реформи.
Судова реформа 1864 року стала найбільш радикальною, новаторською і технічно успішний з усіх Великих реформ. Її результатом стало створення нової системи судів та законодавства, ні в чому не поступається відповідним системам західноєвропейських країн того часу. Проголошувалася презумпція невинності. В основу судочинства був покладений принцип незалежності суддів від адміністрації. За царем зберігалося лише право на помилування. Судді призначалися царем або Сенатом довічно. Зсув суддів допускалося тільки за їх власним бажанням або за рішенням суду. Судові процеси ставали голосними, публічними і змагальними - зали судових засідань відкривалися для всіх бажаючих. Вводився інститут адвокатури. Засновувався суд присяжних засідателів - користуються авторитетом представників цивільного населення. Присяжні засідателі брали участь у судових слуханнях та у винесенні вироку суддею.
Структура російського суду сильно спрощувалася. Вводилися два види суду: світовий і загальний. Світові судді затверджувалися на посаді Сенатом. Світовий суд був одноосібним, присяжні в ньому не брали участь, тому що суд прагнув до примирення сторін і розбирав малозначні кримінальні та цивільні справи, в яких збитки постраждалої сторони не перевищував 500 рублів. Світовий суд, однак, володів і правом виносити вирок. Вирок міг бути оскаржені на з'їзді мирових суддів округу. Світові судді обиралися за 108 спеціально створеним для цього округах повітовими земськими зборами кандидатів, що проходили за віковою, майнового та освітнього цензу.
...
