ічного напряму були висловлені й інші причини правопорушень. Зокрема, вони звернули увагу на сприятливі можливості, які відкриває девіантна поведінка, особливо якщо воно обіцяє значні реальні блага. «Так, в деяких сферах діяльності юнаки засвоюють рольові моделі процвітаючих девиантов (людей, що беруть участь в організованій або професійної злочинності: вони завоювали вплив, престиж і високе положення в суспільстві). Часто такі люди займаються організованою торгівлею наркотиками, іншими видами злочинної діяльності, залучаючи до неї молодь. Можливість процвітання спокушає людей, що мають обмежений доступ до законних способів досягнення успіху ». [4]
Девиантность як негативна соціальна реакція (стигматизація, «наклеювання ярликів»)
Автори цього напрямку основну увагу звертають на те, як відбувається процес соціального визначення девіантності і як ставляться до індивіда, якому приклеєний ярлик «девианта».
Говард Беккер, автор теорії стигматизації, піддав критиці багато психологічні та соціологічні концепції девіантності стверджуючи, що в більшості своїй ці концепції вважають людини, виявляє девиантность, «хворим». Тим часом, девиантность по суті своїй обумовлена ??здатністю впливових груп суспільства (маються на увазі законодавці, судді, лікарі, вчителі та ін) нав'язувати іншим певні стандарти поведінки. Будь-які порушення цих стандартів і норм впливові групи визначають девиантностью. Більше того, вони нав'язують ці визначення деяким людям, «наклеюють» ім ярлик порушника.
Таким чином, теорія ярликів висуває такі три положення:
девиантность визначається соціально;
ярлик «девианта» присвоюють установи соціального контролю;
одного разу приклеєний ярлик «девианта» накладає на людину тавро, з яким він може залишитися на все життя.
Отже, девиантность не якість вчинку, який робить людина, а скоріше наслідок застосування іншими людьми правил і санкцій проти «порушника». На думку Г. Беккера, девіантна поведінка може бути пояснено здатністю впливових груп ставити клеймо «девианта» членам менш впливових груп.
Більшість людей порушують деякі соціальні норми і правила. Це надзвичайно широкий клас явищ. На деякі вчинки навколишні дивляться крізь пальці, а людина, що здійснює їх, швидше за все, не вважає себе девіантом. Але якщо про проступок дізнаються правоохоронні або інші органи соціального контролю і повідомлять про це іншим, то тим самим на людину вже «ставлять» клеймо девианта: оточуючі починають поводитися з ним як з девіантом.
У першому випадку цей тип поведінки називають первинною девіацією, а в другому - вторинною. Первинна девіація - це первісне поведінку, в якому є порушення норми. Вторинна девіація є результат реакції суспільства на початкове поведінку.
У визначення того, яка поведінка класифікується як девіантна, велику роль відіграють два найважливіших чинники:
За твердженням Беккера, визначення девіантності залежить від розподілу політичної і економічної влади. Наприклад, психіатри встановлюють правила, відповідно до яких людей вважають психічно неповноцінними. Так звані «борці за моральність» або «чистоту ідеології» і т.д., організовуючи різного роду «хрестові походи», «полювання на відьом» створюють систему правил і норм, недотримання яких класифікуєт...
