lign="justify"> «Діяльність опричнини в обидва її періоду (1565-1572, 1573-1584 роки) була спрямована на подолання пережитків феодальної роздробленості, підрив економічної та політичної могутності боярської аристократії». За місце знищених представників найбільш непокірних прізвищ у Боярської думі зайняли родичі царя, менш знатні представники феодального класу: окольничие, думні дворяни, думні дяки.
1.3 Функціонування Боярської думи
Засідання Думи проходили регулярно три рази на тиждень: понеділок, середу і п'ятницю. Час могли тривати, у разі необхідності, цілий день. Засідання Боярської думи проводилися в Кремлі: в Грановитій палаті, іноді в особистому половині палацу (Передньої, Столовою або Золотий палатах), рідше поза палацу, наприклад в опричном палаці Івана IV в Москві або Олександрівській слободі. Насамперед, слід зазначити, що на засіданнях думи існував строгий порядок розсадження її членів. У більшості випадків на зборах думи був присутній цар, який і головував. Такі зібрання називалися сидінням царя з боярами про справи. У його відсутність засіданнями Думи керував патріарх або найчастіше первосоветніком. Біля царя сиділи бояри. Вони сідали не по займаної посади, а за походженням. Біля них сиділи окольничие з думним дворянами. Думні дяки, як правило, стояли, але в деяких випадках цар дозволяв їм сідати для обдумування тих чи інших рішень. Царя відкривав нараду, оголошуючи питання, після чого запрошував бояр висловитися. «... Бували дебати і навіть заперечення самому государеві -« зустрічі »... Іноді, в тривожні часи, при боротьбі придворних партій, дебати розгоралися, за словами літопису, в« брань велику і крик і шум великий і слова багато лайливі » . Але це були рідкісні, виняткові випадки. Звичайне протягом справ у Думі відрізнялося суворої чинністю, твердістю форм і відносин ... ». Іван III обговорював усі питання з боярами і не карав за «зустріч», тобто за заперечення і незгоди зі своєю думкою. Із слів Грозного в листі Курбскому видно, що опозиція в раді його діда доходила до подразнення, до «поносних і докірливих словес» самому государю. А ось його сина Василя III дорікали в тому, що він замість ради з Боярської думою «зачинившись сам-третин біля ліжка всі справи робить». Раз, при обговоренні справи про Смоленську, навіжений вітчизною радник І. Н. Берсень-Беклемішев щось заперечив великому князю. Государ розсердився, обізвав Берсенєв «смердом» і вислав його з Думи з очей геть, поклавши на нього опалу, «відібравши у нього свої государеві очі», як казали у давнину про государевої немилості. Князь Андрій Курський також звинувачував Івана Грозного в тому, що той намагається правити без ради з «кращими мужами».
чинне протягом засідань думців порушувалося іноді місницькі рахунками, коли лоскітливому самолюбству-якого родовитого думця здасться, що сусід не по праву зайняв місце вище, ніж йому слід. У такі суперечки втручалися все думці і гаряче обговорювали випадок. Дума займалася розглядом чолобитних. На чолобитних від населення, якщо вони отримували подальше дозвіл, дяки записували суть відбувся рішення і підписувалися. Після цього челобітья ставали грамотами. Рішення думи записувалися дяками відразу ж після того, як вони відбулися.
«Дума відала дуже великим колом справ судових і адміністративних; але власне це було законодавче установа ». Боярська дума була законодавчим ...
